Решение от 25.09.2012 по делу № 2-1146/2012 от 25.09.2012

                                                                                                Дело № 2-1146/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2012 года г. УльяновскМировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска Хаустова Е.В., при секретаре Коноваловой М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к <ФИО1> о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО1> о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине.

Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> (кредитор) и <ФИО1> (заемщик) был заключен Кредитный договор <НОМЕР> на сумму 15994 руб. на цели Потребительский кредит, на срок по <ДАТА3> под 17,55 % годовых.

Погашение кредита должно было производиться Заемщиком  ежемесячно равными долями, начиная с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>

<ДАТА4> Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени не уплачены.

По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 22743 руб. 77 коп., из которых:

1341 руб. 58 коп. - неустойка за просроченные проценты

3455 руб. 87 коп. - неустойка за просроченный основной долг

1952 руб. 32 коп. - просроченные проценты

15994 руб. 00 коп. - просроченный основной долг

Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 22743,77 руб., расходы по госпошлине.

В судебном заседании представить истца <ФИО2> В.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Пояснения дала аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО1>  в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в отсутствие, в заявлении указала, что   исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> (кредитор) и <ФИО1> (заемщик) был заключен Кредитный договор <НОМЕР> на сумму 15994 руб. на цели Потребительский кредит, на срок по <ДАТА3> под 17,55 % годовых.

Погашение кредита должно было производиться Заемщиком  ежемесячно равными долями, начиная с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из условий кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщиком обязательства по исполнению условий кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, банк был вправе взыскать досрочно сумму задолженности по кредитному договору.

<ДАТА4> Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени не уплачены.

Согласно представленному истцом расчету и не оспариваемому ответчиком, непогашенная сумма долга по кредитному договору по состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 22743 руб. 77 коп., из которых:

1341 руб. 58 коп. - неустойка за просроченные проценты

3455 руб. 87 коп. - неустойка за просроченный основной долг

1952 руб. 32 коп. - просроченные проценты

15994 руб. 00 коп. - просроченный основной долг

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> подлежат удовлетворению.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме   882 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.       

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░6>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░1>.

░░░░░░░░ ░ <░░░1> ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22743 ░░░. 77 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 1341 ░░░. 58 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 3455 ░░░. 87 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 1952 ░░░. 32 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,  15994 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 882 ░░░. 31 ░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░