Решение по делу № 1-19/2020 от 01.06.2020

Дело № 1-19/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 01 июня 2020 года

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Демчук Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Островерховой И.В.,

защитника - адвоката НО «Мурманская центральная коллегия адвокатов» Родионова И.В., представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от  22.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белоконя <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Белоконь А.В. совершил покушение на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

так, 22.01.2020 в период с 14 часов 30 ми­нут до 15 часов 50 минут  Белоконь А.В. находился в торговом комплексе - 163 «Лента», рас­положенном в <АДРЕС>, и у него возник ко­рыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принад­лежащего ООО «Лента», выставленного на продажу в торговом зале указанного  магазина.

Реализуя задуманное в указанный период Белоконь А.В., нахо­дясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, взяв со стеллажа, путем свободного доступа тайно похитил при­надлежащие ООО «Лента» имущество, общей закупочной стоимостью 2860 рублей 25 копеек, а именно:

-  пять плиток шоколада <ОБЕЗЛИЧЕНО>

-  четыре плитки шоколада <ОБЕЗЛИЧЕНО>-  одну плитку шоколада <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- пять плиток шоколада <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Далее Белоконь А.В., реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пройдя через кассовую зону, не оплатив указанный товар, направился к выходу из торгового комплекса - 163 «Лента», т.е. путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Лента», общей закупочной стоимостью 2860 рублей 25 копеек.

Однако распорядиться похищенным Белоконь А.В. не смог по независя­щим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно перед выходом из торгового комплекса - 163 «Лента» он был задержан его сотрудниками.

Преступными действиями Белоконя А.В. потерпевшему ООО «Лен­та» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 2860 рублей 25 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Белоконя А.В.  поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Родионовым И.В.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката    Родионова И.В., подсудимый  Белоконь А.В. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Родионов И.В. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Представитель потерпевшего  Приймаченко Т.В. в судебное заседание не явилась, суду представлено письменное заявление, в котором она согласилась с рассмотрением уголовного дела в отношении Белоконя А.В. в особом порядке, в свое отсутствие. Правовые последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Островерхова И.В. в судебном заседании согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Белоконю И.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества,  при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что Белоконь А.В. совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности  в условиях рецидива, что указывает на то, что назначенное ранее наказание в виде лишения свободы не возымело на подсудимого исправительного воздействия, и даёт основания полагать, что Белоконь А.В. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в целях социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, Белоконю А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание применить к подсудимому положения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ,  судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Белоконю А.В. в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора в соответствии  с ч.2 ст. 97 , ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении Белоконем А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Белоконя <ФИО1> виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

Срок отбытия наказания Белоконю А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Белоконю А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.06.2020 по дату вступления приговора в законную силу из расчета за один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белоконя А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                 А.В. Снятков

                                                             СПРАВКА

Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Мурманска от 05 августа 2020 года приговор мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска от 01 июня 2020 года в отношении Белоконя <ФИО1> изменить.

Назначить осужденному Белоконю <ФИО1> для отбывания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска от 01 июня 2020 года наказание в виде лишения свободы вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска от 01 июня 2020 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника Радионова И.В., действующего в интересах осужденного Белоконя А.В., оставить без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 05 августа 2020 года.

Мировой судья:                                А.В. Снятков