Решение по делу № 2-51/2010 от 15.12.2010

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            <ДАТА1> <АДРЕС>   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС>  <ФИО1>

С участием представителя истца <ФИО2>,

           при секретаре <ФИО3>,      

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Республиканского Фонда обязательного медицинского страхования «Дагестан» - <АДРЕС> филиала к  <ФИО4> и <ФИО5>     о взыскании суммы причиненного ущерба,

Установил:

РФОМС «Дагестан» обратился  в суд с иском к  <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере <НОМЕР> В обосновании своих требований истец указал, что по вине <ФИО4> и <ФИО5> РФОМС «Дагестан» причинен материальный ущерб на сумму <НОМЕР> которые он просит взыскать с ответчиков, а также   государственную пошлину.  В обоснование своих требований истец указал, что на основании заключенного между Республиканским фондом обязательного медицинского страхования (ФОМС) «Дагестан» - <АДРЕС> филиалом и <АДРЕС> ЦГБ от <ДАТА2>  на предоставление лечебно-профилактической помощи  застрахованным лицам - <ФИО4>  и <ФИО5> 1990 года рождения,  пребывавшего  на стационарном лечении в травматологическом  отделении с <ДАТА3> по <ДАТА4> (всего 10 койка-день),  оказана медицинская помощь на сумму 8509,13 руб.   Указанную сумму РФОМС «Дагестан» оплатил <АДРЕС> ЦГБ. Вред здоровью   <ФИО5>  получил  при следующих обстоятельствах.   

В судебном заседании представитель истца поддержала исковое требование, пояснив, что вред здоровью <ФИО5>  установлена при провиденной проверкой, что <ДАТА5> примерно 22 часа 30 минут, <ФИО5> проезжал на своей автомашине «Газель» за г/н 471 05 рус, домой в поселок <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. Когда  <ФИО5> доехал до д/о «Каспий», <АДРЕС>, на дороге у д/о «Каспий», он увидел своего  односельчанина <ФИО4> Д. М-Г.  поздоровался. Во время общения между <ФИО8> и <ФИО4> Д.М-Г., из-за ранее сложившихся неприязненных отношений, произошел  словесный  скандал, в ходе которого они сцепились друг в друга, и нанесли  телесные  повреждения.  В результате чего  согласно акту  медицинского  обследования у  <ФИО5>, обнаружены  ушибы и кровоподтеки мягких тканей лица,  кровоизлияние  в белочную оболочку  левого глаза, перелом костей носа, сотрясения головного мозга. У <ФИО9>Г. обнаружены  согласно  акту медицинского обследования: кровоподтеки лица, кровоизлияние в белочную  оболочку  правого глаза, контузия правого  глаза  легкой  степени, кровоподтек  грудной клетки.  

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо (в том числе юридическое) возместившее вред, причиненный  другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Ответчик  <ФИО5> отказался от получении повестки, а <ФИО4> Д.М-Г., не проживает по указанному адресу.

Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично.        

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом на основании записи в медицинской карты <ФИО5> о том, что он поступил в травматологическое  отделение с диагнозом обнаружены  ушибы и кровоподтеки мягких тканей лица,  кровоизлияние  в белочную оболочку  левого глаза, перелом костей носа, сотрясения головного мозга, установлено  что вред здоровью <ФИО10>Г. причинен  в результате  противоправного поведения третьего лица.

 Из  постановления об отказе  в возбуждении уголовного дела  ГОВД г. <АДРЕС> капитана милиции  <ФИО11>  от <ДАТА4> усматривается что проведенной проверкой установлено, <ДАТА3>  во время общения между <ФИО12>и Иброгимовым Д.М-Г. из за ранее сложившихся неприязненных  отношений, произошел словесный скандал, в ходе которого они сцепились друг к другу, и нанесли друг другу телесные повреждения. В результате чего  согласно акту  медицинского  обследования у  <ФИО5>, обнаружены  ушибы и кровоподтеки мягких тканей лица,  кровоизлияние  в белочную оболочку  левого глаза, перелом костей носа, сотрясения головного мозга. У <ФИО9>Г. обнаружены  согласно  акту медицинского обследования: кровоподтеки лица, кровоизлияние в белочную  оболочку  правого глаза, контузия правого  глаза  легкой  степени, кровоподтек  грудной клетки. <ФИО9>Г. и <ФИО5> разъяснено право обратиться в мировой суд по факту  получения ими телесных повреждении, т.е по признакам преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ.    

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо (в том числе юридическое) возместившее вред, причиненный  другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Из имеющейся в материалах дела  выписки из реестра оказания  медицинской помощи за период с <ДАТА4> по <ДАТА6> видно что за лечения <ФИО10>РФОМС оплачено  <АДРЕС> ЦГБ 8509,13 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с <ФИО9>Г.  в пользу  истца.

Ч.1 ст. 98 ГПК РФ устанавливается, что стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенный по делу  судебные расходы,  за  исключением случаев, предусмотренных  частью второй 96 настоящего  Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье  судебные расходы присуждаются  истцу пропорционально размеру удовлетворенных  судом  исковых требований, а ответчику пропорционально той части  исковых  требований,  в которой истцу отказано.

Также с <ФИО4> Д. М-Г., надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ,

                                                          Решил:

Исковые требования Республиканского фонда обязательного медицинского страхования «Дагестан» удовлетворить частично.

Взыскать с  <ФИО4>   уроженца  <АДРЕС>проживающего  пос. <АДРЕС>  <АДРЕС> в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования «Дагестан» <НОМЕР> руб. 13 коп.

Взыскать с <ФИО4>   государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.

Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Каспийскийгородской суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вынесения.

                           Председательствующий

                           Решение отпечатано в совещательной комнате