Решение по делу № 2-1695/2013 от 18.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Удаловой Ю.А., с участием представителя истца <ФИО1> действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия до <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к КОРОБЦЕВУ Сергею Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Коробцеву С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА4> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Коробцеву С.С. выдан кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 мес. (по 10.07.2017 года) под 22,15 % годовых. В связи с неоднократными нарушениями сроков и условий оплаты, решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.05.2013 года с Коробцева С.С. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 230 483 руб. 85 коп.: просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг и неустойка за просроченные проценты. Вместе с тем истец не заявлял требование овзыскании процентов на просроченный основной долг, несмотря на то, что таковые проценты в соответствии с п. 1.2 договора начислялись, поскольку кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4> не расторгался. По состоянию на 01.08.2013 года задолженность Коробцева С.С. по процентам на просроченный основной долг составляет 13 095 руб. 77 коп. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Кроме того, в соответствии с требованиями ст.ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо в договоре, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В соответствии с п. 1 ст. 407, п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, однако до указанного момента стороны обязаны исполнять все условия кредитного договора, в т.ч. в части уплаты процентов на просроченный основной долг. Право на взыскание процентов за пользование кредитом возникло в период действия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и у истца сохраняется право на взыскание процентов на просроченный основной долг, начисленных до момента расторжения договора. На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4>,заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Коробцевым С.С. и взыскать задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 13 095 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 523 руб. 83 коп. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полномобъеме, дал пояснения, аналогичные установочной части решения, и просил требования удовлетворить в полном объеме, - расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4>,заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Коробцевым С.С. и взыскать задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 13 095 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 523 руб. 83 коп.

Ответчик Коробцев С.С., извещенный о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела от него не поступало. Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: В ходе судебного разбирательства установлено, что<ДАТА4> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Коробцеву С.С. выдан кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 мес. под 22, 15 % годовых. В связи с тем, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились не надлежащим образом, решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской областиот <ДАТА6> с Коробева С.С. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 230 483 руб. 85 коп.: просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг и неустойка за просроченные проценты. Вместе с тем истцом не предъявлялось требование о взыскании с ответчика процентов на просроченный основной долг, несмотря на то, что в связи с несвоевременным внесением ежемесячных платежей в соответствии с графиком, на сумму несвоевременно уплаченного основного долга проценты начислялись. Требование о расторжении договора, также не заявлялось. Из материалов дела следует, что по состоянию на 01.08.2013 года задолженность Коробцева С.С. по процентамна просроченный основной долг по кредитному договору <НОМЕР> составляет 13 095 руб. 77 коп. В силу ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу п. 1.2 кредитного договора срочные проценты за пользование кредитом включают в себя проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту. На основании ст.ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другойстороной; требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо в договоре, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В соответствии с п. 1 ст. 407, п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, однако до указанного момента стороны обязаны исполнять все условия кредитного договора, в т.ч. в части уплаты процентов на просроченный основной долг. Таким образом, право на взыскание процентов за пользование кредитом возникло в период действия договора, договор не расторгнут, и в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, у истца сохраняется право на взыскание процентов на просроченный основной долг. Образовавшаяся перед банком задолженность ответчиком не погашается длительный период времени. Мировой судья приходит к выводу, что значительная просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается существенным нарушением условий договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора, и имеются все основания для расторжения кредитного договора. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Ответчик в судебное заседание не явился, достоверных и объективных доказательств в обоснование обстоятельств, опровергающих исковые требования, мировому судье не предоставил. С учетом вышеизложенного, мировой судья полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полномобъеме: кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Коробцевым С.С. подлежит расторжению, с взысканием задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 13 095 руб. 77 коп. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 523 руб. 83 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к КОРОБЦЕВУ Сергею Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор<НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 и КОРОБЦЕВЫМ Сергеем Сергеевичем. Взыскать с КОРОБЦЕВА Сергея Сергеевича в пользу ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору попроцентам на просроченный основной долг в размере 13 095 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 523 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесениямировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2013 года.

Мировой судья:                                                      А.В. Гросул