Решение по делу № 2-76/2012 от 31.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

С. Кинель - Черкассы                                                                                            31 января 2012г.

И.о. мирового судьи судебного участка №138 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Чередниковой И.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску   ООО «СВГК» филиал «Кинель-Черкассымежрайгаз» к Филипповой <ФИО1>, Филиппову <ФИО2> о  взыскании задолженности за поставленный сетевой газ,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчикам   о взыскании задолженности за поставленный сетевой газ,  в заявлении указал, что  ответчики     являются абонентами  ООО «СВГК», который  оказывает населению услуги по обеспечению газом на бытовые нужды в соответствии со ст. 540, 548 ГК РФ.  Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, однако ответчики  не производят оплату за потребленный газ, задолженность за который по состоянию на 01.12.2011г.  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., которую просят взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

  Представитель истца ООО «СВГК» филиал «Кинель-Черкассымежрайгаз» Кириченко О.В.   (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме,  дала пояснения, аналогичные описанным в заявлении,  просила иск удовлетворить. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики   в судебное заседание не явились, о дате и  времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчиков  неизвестны.

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.  

Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от    31.01.2012г.   с согласия представителя истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата  энергии производится за фактическое  принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Истцом предоставлена справка о задолженности абонентов, проживающих по адресу:  <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,<НОМЕР>,     согласно которого задолженность составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО>   руб.

 При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.              

               В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.                                                                                                                

 На  основании изложенного, руководствуясь ст.  539 ГК РФ,  233  ГПК РФ, мировой судья

Решил:

         Взыскать  с  Филипповой <ФИО1>, Филиппова <ФИО2> солидарно в пользу  ООО «СВГК» филиала «Кинель-Черкассымежрайгаз»   долг за поставленный сетевой газ  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.,   расходы по оплате госпошлины  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>   руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи

Судебного  участка №138

Самарской области                                                                        Чертыковцева Л.М.