Решение по делу № 13-9/2021 от 09.03.2021

Производство № 2-2061/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене стороны правопреемником

«09» марта 2021 года                                                                  рп. Некрасовское Ярославская область Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославскойобласти Чапнина И.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» о процессуальном правопреемстве

установил:

<ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Некрасовского судебного района <АДРЕС> области вынесен судебный приказ на взыскание с Смирнова Николая Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Ярославского отделения <НОМЕР> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 34 714 рублей               89 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 620 рублей 72 копейки, а всего - 35 335 рублей 61 копейка.

Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА4> и направлен взыскателю для предъявления его к исполнению.

ООО «Кредит Коллект» обратился в суд с заявлением о замене взыскателя ПАО Сбербанк России на правопреемника ООО «Кредит Коллект», в связи с заключением договора уступки прав (требований).

В порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 126 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данный вопрос без вызова сторон и проведения судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как усматривается из представленных документов, <ДАТА5> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Кредит Коллект» был заключен договор уступки прав (требований)               <НОМЕР>, согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «Кредит Коллект» в полном объеме права требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Смирновым Н.А., что документально подтверждено.

Должник Смирнов Н.А. уведомлен о состоявшемся переходе требований по вышеуказанному судебному приказу.

В связи с изложенным, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Произвести замену взыскателя - ПАО «Сбербанк России» по судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Некрасовского судебного района <АДРЕС> области <ДАТА2> (производство № 2-2061/2017), о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР>, заключенному <ДАТА3> между ПАО «Сбербанк России» и Смирновым Н.А., на правопреемника - ООО «Кредит Коллект».

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                               (подпись)                                    И.Е. Чапнина

Копия верна

Мировой судья                            И.Е. Чапнина