Решение по делу № 1-21/2017 от 17.04.2017

Дело № 1- 21/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 17 апреля 2017 год

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э.,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара <АДРЕС> Лузан Л.В.,

потерпевшей - <ФИО1>,

подсудимого -Дзюба Д.Г.,

защитника - адвоката Ветошкиной Л.В., предоставившей ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дзюба <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса РФ /далее по тексту УК РФ/,

установил:

Дзюба Д.Г., совершил угрозу убийством и причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, более точное время  не установлено, Дзюба Д.Г., находясь возле первого подъезда дома <АДРЕС>, используя малозначительный повод, устроил словесную ссору с <ФИО1>, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений  с целью испугать последнего и создать у <ФИО1> реальность выполняемых им действий, умышленно, достал из кармана куртки пневматический пистолет, и держа его в руке, демонстративно направил дуло пистолета в сторону <ФИО1> При указанных обстоятельствах <ФИО1> действия Дзюба Д.Г. воспринял как реальную угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, и у него имелись основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Дзюба Д.Г. вел себя агрессивно, при этом совершал действия, характер которых объективно создавал у потерпевшего восприятие возможного реального осуществления угрозы.

В ходе судебного заседания  потерпевший <ФИО1>, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суду потерпевший пояснил, что, причиненный вред полностью заглажен, путем выплаты денежной компенсации в размере 5000 рублей,  примирение между ними достигнуто,  претензий не имеет, просит удовлетворить ходатайство.

Подсудимый Дзюба Д.Г. вину в совершении преступления признал, просит прекратить уголовное дело за примирением, показав суду, что  причиненный вред полностью заглажен, путем выплаты денежных средств,  примирение между ними достигнуто.

Защитником поддержано ходатайство потерпевшего, позиция подсудимого, просит прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель с учетом личности подсудимого,  обстоятельств совершенного преступления,  возражает о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает  удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Дзюба Д.Г. впервые совершил преступления небольшой тяжести,  ранее не судим, с потерпевшим примирился, вину в содеянном признает,  причиненный вред загладил.

Между потерпевшим  и подсудимым в соответствии с требованиями закона  достигнуто примирение, о котором они  заявляли в судебном заседании, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

С учетом установленных обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшей, уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Дзюба <ФИО2> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК  РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Дзюба Д.Г.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за защиту подсудимого по назначению суда, взыскать за счет средств подсудимого Дзюба Д.Г.

Вещественные доказательства - пневматический пистолет МР-654К хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сыктывкару по мере вступления в силу решения суда уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд путем подачи жалобы через Димитровский   судебный участок.

     Мировой судья                                                                 В.Э. Калмыков