ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 января 2011 годапос. Безенчук
Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского района Пащенко Л.Н. при секретаре Карташовой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>. по иску Товарищества собственников жилья «Городок» к Зуеву <ФИО1>, Зуевой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате найма, ремонта и содержания жилья в сумме 5215 руб. 26 коп.
У С Т А Н О В И Л:
ТСЖ «Городок» обратилось в суд с иском к Зуеву <ФИО1>, Зуевой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате найма, ремонта и содержания жилья в сумме 5215 руб. 26 коп., указывая, что ответчики проживают семьёй из 3 человек, а именно в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> квартира не приватизирована.
Не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем ответчики обязаны вносить оплату за наем, ремонт и содержание жилья. Однако ответчики не выполнили своих обязательств. В результате с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность по оплате жилья 5215 руб.26 коп., которую и просит взыскать истец с ответчиков, по настоящему делу, .
Представитель истца по доверенности Алексеева Л.М. в судебном заседании исковые требования председателя правления ТСЖ «Городок» поддержала в полном объеме, пояснив суду, что ответчики проживают в жилом доме муниципального жилья, ремонт и содержание которого осуществляется ТСЖ «Городок», однако оплату за это производят не своевременно и не в полном объёме.
Ответчики: Зуев <ФИО1>, Зуева <ФИО2> в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющийся в деле почтовый реестр об отправлении повестки заказным письмом с уведомлением. О причинах неявки в суд ответчики не сообщили, возражений на иск ответчики не представили.
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем расписался в протоколе судебного заседания и представил письменное заявление.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных одной стороной.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит установленным, что исковые требования председателя правления ТСЖ «Городок» обоснованы и подлежат удовлетворению.
Ставки оплаты за жилье исчислены согласно Постановлений собраний представителей Безенчукского района <НОМЕР>. Ответчики являются нанимателями квартиры <НОМЕР>проживают семьёй из 3 человек. Ответчики пользовались предоставленными услугами ТСЖ «Городок», но оплату за предоставленные услуги производили не своевременно и не в полном объёме. В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась задолженность за пользование жильем в сумме 5215 руб.26 коп., которая и подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии со ст. 678 ,682 ГК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны вносить плату за жилое помещение, а также нести ответственность перед наймодателем за действия граждан, постоянно проживающих совместно с ним лиц.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований председателя правления ТСЖ «Городок».
Согласно ч.1 ст. 98, ч.1 с. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию и гос.пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 155-157 ЖК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ,
мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Зуева <ФИО1>, Зуевой <ФИО2> солидарно задолженность за найм, ремонт и содержание жилья в сумме 5215 руб. 26 коп. /Пять тысяч двести пятнадцать рублей 26 копеек/ за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в пользу ТСЖ «Городок».
Взыскать с Зуева <ФИО1>, Зуевой <ФИО2> солидарно гос.пошлину в доход государства в сумме 400 руб.00 коп. /Четыреста рублей 00 копеек/.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствующей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №124 Безенчукского района в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
Мировой судья Л.Н.Пащенко