Решение по делу № 2-659/2011 от 15.12.2011

Дело № 2-125-659/11г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2011 года                                                                                   г. Дубовка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачева Ю.В.,

при секретаре Скляровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулаймановой Тамины Мейралиевны, Сулайманова Жамола Мурадовича, Сулаймановой Камолы Мурадовны к Сулайманову Мураду Мандуфовичу, Администрации Горнопролейского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области, Отделу по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Сулайманова Т.М., Сулайманов Ж.М., Сулайманова К.М. обратились в суд с иском к Сулайманову М.М., Администрации Горнопролейского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области, Отделу по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок.

Истцы Сулайманова Т.М., Сулайманов Ж.М., Сулайманова К.М. в судебные заседания не явились дважды, а именно 09 декабря 2011 года и 15 декабря 2011 года, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Заявлений об отложении дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие мировому судье не представили.

Ответчик Сулайманов М.М. в судебные заседания также не явился дважды, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Заявлений об отложении дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие мировому судье не представил.

Ответчик представитель Администрации Горнопролейского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 34).

Ответчик представитель Отдела по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 39).

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, рассмотреть дело в отсутствие истцов Сулаймановой Т.М., Сулайманова Ж.М., Сулаймановой К.М. не представляется возможным, мировой судья приходит к выводу оставить исковое заявление Сулаймановой Т.М., Сулайманова Ж.М., Сулаймановой К.М. к Сулайманову М.М., Администрации Горнопролейского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области, Отделу по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

Разъяснить Сулаймановой Т.М., Сулайманову Ж.М., Сулаймановой К.М., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 222, ст.224, ст.225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Сулаймановой Тамины Мейралиевны, Сулайманова Жамола Мурадовича, Сулаймановой Камолы Мурадовны к Сулайманову Мураду Мандуфовичу, Администрации Горнопролейского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области, Отделу по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

  Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                                                 Ю.В. Деркачева