Решение по делу № 5-188/2017 от 18.08.2017

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС>, РД

            И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,     рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.6  ст.  20.8 КоАП РФ,  в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  района РД,  гражданина РФ, военнообязанного, рутульца по национальности, военнообязанного, семейного, со средним образованием,  временно не работающего  зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>  район, с. <АДРЕС>, ранее не привлеченного к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА3>    мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД из Отдела МВД России по <АДРЕС> району  для рассмотрения в суде по месту жительства поступил материал в отношении <ФИО2>  за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ.

             Из содержания поступивших  в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что   <ДАТА4>  в  08 часов 00 минут  в  населенном пункте  <АДРЕС>  района РД  при проведении следственных действий  (обыска на основании постановления Магарамкентского районного суда от <ДАТА5>)  в рамках уголовного дела <НОМЕР>, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в домовладении гр-на <ФИО2>, обнаружено и изъято  огнестрельное оружие - охотничье гладкоствольное двуствольное  ружье калибра 16 мм (за серийным заводским номером " <НОМЕР>"), который   хранил у себя без разрешительных документов,    тем самым  нарушил требования  п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 814,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ.

            Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

             В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее  извещение  <ФИО2>  о месте, дате и времени судебного разбирательства (уведомление за <НОМЕР> от <ДАТА7>). Однако  <ФИО2>  в судебное заседание не явился,   о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не просил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал. При изложенных обстоятельствах,  суд признает извещение  <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

                Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

 В процессе рассмотрения  административного дела открылись  обстоятельства, исключающее производство по делу, предусмотренное п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

          В соответствии с ч.1  ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного   правонарушения.

            В соответствии с ч.2 ст.4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

 Административное правонарушение <ФИО2>  органом дознания ОВМД России по <АДРЕС> району обнаружено <ДАТА4>.  

            Протокол (05 АА <НОМЕР>) об административном правонарушении  в отношении  <ФИО2>   за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, участковым уполномоченным полиции (должностным лицом)  ОМВД России по <АДРЕС> району капитаном полиции <ФИО3>    составлен <ДАТА9>

          Срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО2>   истек <ДАТА10>, поскольку административное правонарушение в его действиях  было обнаружено  <ДАТА11>

В соответствии с  п.1 ч.1-1 ст. 29.9 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса,  выносится постановление о прекращении производства по делу.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

            Производство по административному делу в отношении  <ФИО2>  по ч.6  ст.20.8  КоАП РФ прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП  РФ  в связи с истечением  срока давности привлечения к административной ответственности.

            Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                                          <ФИО1>