Решение по делу № 2-1088/2013 от 13.12.2013

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2013г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Марининой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1088 по иску инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары к Низамову Р.Г. овзыскании  налоговой санкции,

У С Т А Н О В И Л:

   Инспекция ФНС РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась в суд с иском к Низамову Р.Г. о взыскании  налоговой санкции в виде штрафа в размере 4 000,00 рублей.  Указывая, что <ФИО1> с <ДАТА2> по <ДАТА3> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. <ДАТА3> <ФИО1> прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако у него осталась неисполненная обязанность по уплате штрафных санкций, начисленных в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, а именно с совершением налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ- не предоставлением в установленный срок налоговых деклараций.

  В добровольном порядке Низамовым Р.Г.штрафы оплачены не были, в связи с чем, ему были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов от 18.07.2013г. №№8276,8277,8278,8279. Данные требования Низамовым Р.Г. не исполнены. Представитель истца Камеристова О.К., действующий на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением дважды, письмо вернулось за истечением срока хранения /л.д.38-39,41,42/. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

            В соответствие со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считает извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

            В соответствие с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих  в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

            Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3).

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, спор в его отсутствие рассмотрен будет правомерно.

Суд, выслушав   представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и  подлежащими  удовлетворению.

В судебном заседании установлено, Низамов Р.Г. с 10.07.2008г. по 25.04.2013г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя /л.д.32-34/. 1.Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.06.2013г. №14064, Низамов Р.Г был привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 119 Налогового Кодекса РФ за несвоевременное предоставление Единой (упрощенной) налоговой декларации за 3 месяца 2012 года в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанная декларация должна была быть предоставлена до 20.04.2012г., но была предоставлена 18.04.2013г.; 2.Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.06.2013г. №14065, Низамов Р.Г был привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 119 Налогового Кодекса РФ за несвоевременное предоставление Единой (упрощенной) налоговой декларации за 6 месяцев 2012 года в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанная декларация должна была быть предоставлена до 20.07.2012г., но была предоставлена 18.04.2013г.; 3. Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.06.2013г. №14066, Низамов Р.Г был привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 119 Налогового Кодекса РФ за несвоевременное предоставление Единой (упрощенной) налоговой декларации за 9 месяцев 2012 года в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанная декларация должна была быть предоставлена до 20.10.2012г., но была предоставлена 18.04.2013г.; 4.Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.06.2013г. №14067, Низамов Р.Г был привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 119 Налогового Кодекса РФ за несвоевременное предоставление Единой (упрощенной) налоговой декларации за 12 месяцев 2012 года в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанная декларация должна была быть предоставлена до 20.01.2013г., но была предоставлена 18.04.2013г. Тем самым, Низамов Р.Г., совершил налоговое правонарушение: непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации, ответственность за которое предусмотрено п.1ст. 119 Налогового Кодекса РФ. В требованиях от 18.07.2013г. №№8276,8277,8278,8279 об уплате налоговой санкции в размере 4 000,00 рублей указан срок уплаты до 07.08.2013г. Требования не исполнены. В соответствие ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственнаяпошлина в доход местного бюджета г.о. <АДРЕС> в размере 400,00 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с <ФИО2> в пользу инспекции ФНС РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> налоговую санкции  в виде  штрафа в размере 4000,00 рублей. Взыскать с <ФИО2> государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. <АДРЕС> в размере 400,00 рублей.

            Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме, то есть с <ДАТА14> через мирового судью.

Мировой судья                                 <ФИО3>