Решение по делу № 1-57/2012 от 11.07.2012

Дело № 1-57/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания

село Холмогоры Архангельской области                                                11 июля 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области Думин М.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Васьковского Е.А.,

обвиняемого Спицына А.С.,

защитника - адвоката Новрузова З.А.о., представившего удостоверение № 292 и ордер № 205,

при секретаре Никифоровой М.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Спицына А.С., родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, водителя <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

органом дознания Спицын А.С. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества и это повлекло причинение значительного ущерба, а именно в том, что

            <ДАТА3>, около 15 часов 30 минут, Спицын А.С., находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на автодороге «М8 <АДРЕС> у п. <АДРЕС>» в Холмогорском районе <АДРЕС> области, имея умысел на повреждение чужого имущества - автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего Выжлецову А.Я., и его комплектующих, из личных неприязненных отношений к последнему, разбил правое зеркало заднего вида указанного автомобиля, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 6300 рублей.

            Органом дознания действия Спицына А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества и это повлекло причинение значительного ущерба, что подтверждается материалами уголовного дела.

            Потерпевший Выжлецов А.Я. ходатайствует о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

            Обвиняемый Спицын А.С. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения уголовного дела осознает.

Защитник Новрузов З.А.о. поддержал мнение обвиняемого.

Государственный обвинитель Васьковский Е.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Спицына А.С. по данному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое Спицыну А.С. преступление отнесено ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, так как наказание за его совершение не превышает трех лет лишения свободы, он не имеет судимостей, вред потерпевшему загладил, потому все условия для прекращения данного уголовного дела по основанию ст. 76 УК РФ соблюдены.

            Вещественное доказательство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион подлежит снятию с ответственного хранения потерпевшего Выжлецова А.Я. и возвращению ему, как законному владельцу.

Оснований к сохранению Спицыну А.С. на апелляционный период меры пресечения в виде подписки о невыезде мировой судья не усматривает.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 1014 рублей 48 копеек (л.д. 92) подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении Спицына А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), прекратить по основанию ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

            Меру пресечения Спицыну А.С. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион снять с ответственного хранения потерпевшего Выжлецова А.Я. и считать возвращенным законному владельцу.

            Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 1014 (Одна тысяча четырнадцать) рублей 48 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.

Мировой судья: