Решение от 03.06.2011 по делу № 5-561/2011 от 03.06.2011

Дело № 5-127-561/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 03 июня 2011 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев делооб административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Морозова <ФИО1>,  родившегося <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> минут Морозов С.А., управляя автомашиной <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>, на <АДРЕС>совершил обгон транспортного средства, движущегося в  попутном направлении, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге имеющей по одной полосе движения в каждом направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».   

Морозов С.А. в судебном заседании с протоколом согласился, пояснив, сплошная линия дорожной разметки на данном участке дороги отсутствует, а запрещающий знак он не заметил. Выслушав Морозова С.А. изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Морозова С.А. кадминистративной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения - влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

Диспозиция указанной нормы права предусматривает административную ответственность при наличии двух условий, это - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом водителем допущено нарушение Правил дорожного движения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» дано разъяснение, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что водитель  автомашины <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>, Морозов С.А. на <АДРЕС>,  в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3).

Нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ в составлении протокола об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Также факт совершения Морозовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющейся в материалах дела схемой происшествия (л.д.4), из которой усматривается, что Морозов С.А. управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> совершил обгон транспортного средства, движущегося в  попутном направлении, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения. Указанная схема подписана лицом, её составлявшим, Морозовым С.А., свидетелем <ФИО2>

Оценив данную схему в совокупности с иными доказательствами по делу, мировой судья принимает её в качестве достоверного доказательства.

Кроме того, совершение Морозовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается объяснениями водителя транспортного средства Скания, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА3> минут он двигался на указанной автомашине по <АДРЕС>. его автомашину обогнал автомобиль <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>. Обгон производился в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ (л.д. 4).

В соответствии с требованиями  п. 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

Согласно п. 9.1., указанных правил, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают, что Морозов С.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что не оспаривалось и самим правонарушителем в судебном заседании.

Следовательно, Морозов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие; и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, совершенное  Морозовым С.А. административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц,  данных о том, что ранее Морозов С.А. привлекался к административной ответственности, не представлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит  раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

         При таких обстоятельствах, Морозову С.А. надлежит назначить административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░