Решение по делу № 5-256/2021 от 29.12.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района г. <АДРЕС> области -мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

<ДАТА1> рассмотрев в городе <АДРЕС> в открытом судебном заседании административный материал, поступивший <ДАТА1> в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, неработающего,  без регистрации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, д. 4, кв. 1,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности  по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что он <ДАТА3> в 18 часов 04 минуты находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 14 совершил мелкое хищение чужого имущества - Коньяк Российский Коктебель трехлетний 40% объемом 0,5 л. стоимостью 370 рублей 02 копейки,  чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО2>, проверив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

         Согласно ст. 7.27 КоАП РФ, Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 18 часов 04 минуты <ФИО2> находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 14 совершил мелкое хищение чужого имущества - Коньяк Российский Коктебель трехлетний 40% объемом 0,5 л. стоимостью 370 рублей 02 копейки,  чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Объективно вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами:

протоколом об административном правонарушении серии АК-34 <НОМЕР> от <ДАТА4> года; объяснением от <ДАТА4> г.; отношением от <ДАТА4> года; справкой о стоимости товара; инвентаризационным актом; протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4> г., протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <ДАТА4> года; справка о результатах проверки.

Данные доказательства мировой судья считает достоверными, и соответствующими обстоятельствам установленным в судебном заседании.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в судебном заседании подтвердил и сам <ФИО2>

Давая оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, и его действия образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих вину <ФИО2> и считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>