Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС>
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, проживающего с. <АДРЕС> района РД,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СМ 515387 от <ДАТА> составленный инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД прапорщиком полиции <ФИО3> следует, что <ФИО2> <ДАТА> на 752 км. ФАД «Кавказ» управлял транспортным средством марки «БМВ-3201А» за г/н К 578 УР - 190 в нарушении ПДД РФ, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1. разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон транспортного средства.
<ФИО2> извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Однако из вышеуказанного протокола и приложенных к делу об административном правонарушении фотофиксаций правонарушения, не возможно установить фактическое место совершения обгона и выезда на полосу предназначенную для встречного движения в пересечением сплошной линии, не видна и марка автомобиля и номерные знаки, так как представленные снимки размыты и достоверно определить какое именно транспортное средство допустило нарушение ПДД невозможно..
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что бесспорных доказательств виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в представленных материалах не содержатся.
Суд считает, что лицо, возбудившее дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> не всесторонне и не объективно установил обстоятельства дела, в нарушении ст.26.2 КоАП РФ,.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Не устранимые сомнения в виновности лица, привлекаемое к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5. КоАП РФ в отношении <ФИО2> на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>