Решение по делу № 5-593/2015 от 14.09.2015

Дело <НОМЕР> г.                         <АДРЕС>

с. <АДРЕС>                                                                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, проживающего с. <АДРЕС> района РД,

 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СМ 515387 от  <ДАТА> составленный  инспектором  ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД прапорщиком полиции <ФИО3> следует, что <ФИО2> <ДАТА> на 752 км. ФАД «Кавказ»  управлял транспортным средством марки «БМВ-3201А»  за г/н  К 578 УР - 190 в нарушении ПДД РФ,  выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1. разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон транспортного средства.

<ФИО2> извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение.  

При таких обстоятельствах,  мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Однако из вышеуказанного протокола и приложенных к делу об административном правонарушении фотофиксаций правонарушения, не возможно установить фактическое место совершения обгона и выезда на полосу предназначенную для встречного движения в пересечением сплошной линии, не видна и марка автомобиля и номерные знаки, так как представленные снимки размыты и достоверно определить какое именно транспортное средство допустило нарушение ПДД невозможно..

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что бесспорных доказательств виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в представленных материалах не содержатся.

Суд считает, что лицо, возбудившее дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> не всесторонне и не объективно установил обстоятельства дела, в нарушении ст.26.2 КоАП РФ,.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Не устранимые сомнения в виновности лица, привлекаемое к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1  ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10 КоАП РФ, 

                                                  

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5. КоАП РФ в отношении <ФИО2> на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. 

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  

  

        Мировой  судья                                                                                              <ФИО1>                                                                                  

5-593/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Магомедов Заур Магомедович
Суд
Судебный участок № 71 Левашинского района
Судья
Гусейнова Нурсият Маратовна
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
71.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
14.09.2015Рассмотрение дела
14.09.2015Прекращение производства
14.09.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее