Решение по делу № 2-42/2012 от 23.12.2011

Дело № 2-118-1014/11 23 декабря 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) Мировой судья судебного участка № 118 Центрального района г. Волгограда О.В. Колесник при секретаре Свежинцевой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росс-Связь» к Марчуковой<ФИО1> о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов,

                                                                УСТАНОВИЛ:

         ООО «Росс-Связь» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с <ФИО2> задолженности, указав, что на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА2> об оказании услуг по просмотру телевизионных программ и техническое обслуживание систем приема телевидения компанией оказывались ответчику услуги по предоставлению трансляции телевизионных программ через системы КСКПТ. Однако оплата данных услуг ответчиком своевременно не произведена, в связи с чем,  за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 395 руб. Претензия истца, направленная ответчику, последним проигнорирована -  задолженность не погашена. В этой связи истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности - 395 руб., неустойку за просрочку оплаты - 58 руб. 13 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.   

         Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.

         Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

            Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика,  в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор на оказание услуг связи является возмездным, его существенным условием является получение ООО «Росс-Связь» платы за исполнение своих обязательств по договору.

         В судебном заседании установлено, что ответчику оказывались услуги по предоставлению трансляции телевизионных программ и техническое обслуживание систем приема телевидения по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>.

           Согласно п. 3.1 вышеназванного договора, оплата услуг производится ежемесячно в срок до 15 числа текущего месяца по расчетной книжке Исполнителя через организации, принимающие платежи от населения.

         Однако услуги связи ответчиком своевременно оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

         В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

         <ДАТА6> в адрес <ФИО2> истцом была направлена претензия  с предложением погасить имеющуюся задолженность, образовавшуюся по состоянию на <ДАТА7> в срок до <ДАТА8>

         Однако данная претензия ответчиком была проигнорирована.

         За период с <ДАТА3> по <ДАТА9> задолженность по оплате услуг  по предоставлению  трансляции телевизионных программ составила 395 руб.

            Согласно п. 66 «Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания» в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи для целей телерадиовещания абонент-гражданин уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи для целей телерадиовещания (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

         В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременной оплаты услуг, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

          Согласно расчета истца, проверив который суд находит правильным, размер неустойки за несвоевременную оплату <ФИО2> услуг по предоставлению трансляции телевизионных программ составляет  58 руб. 13 коп..

          При вышеизложенном, требования истца о взыскании с <ФИО2> суммы задолженности в размере 395 руб., а также неустойки в сумме 58 руб. 13 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

         В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

        В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также и судебные расходы по оплате  госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, мировой судья,

                                                              РЕШИЛ:

        Иск ООО «Росс-Связь» к Марчуковой<ФИО> о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Марчуковой<ФИО> в пользу ООО «Росс-Связь» задолженность в сумме 395 руб. неустойку - 58 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате госпошлины - 400 руб. 00 коп., а всего 853 руб. 13 коп..

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                       <ФИО4>