Решение по делу № 3-117/2016 от 15.02.2016

 Дело №5- 117 /2016 г.                                                                  Строка в отчете №

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2016 года                                               город Дагестанские Огни РД

    Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД ГАСАНОВА И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1>, 21 июня 1983 года рождения, уроженца г. Дагестанские Огни РД, вр. Не работающего, зарегистрированный в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,  русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ  <ФИО1>  мировым судьей разъяснены

                                         У С Т А Н О В И Л :

14 декабря 2015 года в 16 часов 35 минут на <АДРЕС> водитель <ФИО1> совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.1, приложение 2 ПДД РФ, т.е. водитель управляя ТС, следовал по улице <АДРЕС>, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, при этом нарушил линию разметки 1.1 ПДД РФ. Данный маневр не связан с поворотом, разворотом или объездом, ответственность за данное правонарушение  предусмотрена по  ст.12.15 ч.4 КоАП  РФ.

            Допрошенный в судебном заседании  <ФИО1> виновным себя не признал и пояснил, что 14 декабря 2015 года он вез своего ребенка из школы. Он не выезжал на встречную сторону дороги. Данный факт сотрудниками ГИБДД может быть доказан только видеофиксацией, которую не представили в судебное заседание. Поэтому просит прекратить производство по делу в связи с недоказанностью. Но если судом будет назначен штраф в связи с учетом его семейных обстоятельств, то он никуда жаловаться не будет.

            Проверив материалы дела, заслушав объяснение <ФИО1>, настаивавшего на прекращении производства по данному делу, суд пришел к следующему:

В протоколе 77 МР 1001348 составленном 14 декабря 2015 г.  инспектором ДПС 1 роты ОБДПС ГИБДД УВД  по ЮВАО УМВД России по г. Москве лейтенантом пол. Ильичевым Д.В., в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется только роспись. <ФИО1> расписался в получении копии данного протокола.

На приложенной к материалам дела Схемы места совершения административного правонарушения четко просматривается нахождение автомашины  <ФИО1> на встречной полосе движения при наличии дорожной разметки 1.1 совершающей обгон автомашин, чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного приложение 2 ПДД и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными. В данном документе водитель <ФИО1> написал «не согласен», но данный документ не обжаловал.

Карточка водителя <ФИО1> приложена к материалам дела.

Следовательно, судом установлено, что водитель <ФИО1> 14 декабря 2015 г совершая маневр обгона, начал его при наличии пунктирной линии 1.1, и завершая маневр, пересек линию 1.1, проехав по встречной  полосе при наличии линии 1.1.

Согласно Правил дорожного движения РФ  дорожную разметку 1.1 запрещается пересекать и при этом выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

В Правилах указано, что линия 1.1 <*> - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23 от 09.02.2012 года №2), согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

 Цитирую «Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. "

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.» Следовательно, противоправность действий  <ФИО1>полностью доказана.

Ходатайство о прекращении производство по данному делу в связи с отсутствием видеофиксации, подлежит отклонению, поскольку согласно требованиям ст.26.2 КоАП РФ «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.»

            Дополнительного Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО1>. не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях <ФИО1>  - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

            Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом  не  установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признано раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении 4 малолетних детей, которых необходимо отвозить в школу, детсад и забирать оттуда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                              П О С Т А Н О В И Л  :

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП.   и назначить  наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы);  л\с 04731450240; ИНН- 7723320326; КПП 772101001;  ОКТМО 45385000 ; р\с 401 018 108 000 000 100 41; банк получателя:   в  Отделении 1 Москва; КБК - 188 116 30020016000140;  БИК - 044 583 001;  УИН - 188 10477156400228096   .

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка №21

Г.Дагестанские Огни                                                                             ГАСАНОВА И.Н.