Решение по делу № 5-791/2013 от 05.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

05 ноября 2013 года с. Кинель-Черкассы Самарской области И.о. мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Барановой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

            В отношении <ФИО2>специалистом межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, о том, что она не явилась по вызову для дачи пояснений по вопросу непредставления отчетности со сроком явки в налоговый орган <ДАТА3> Уведомление было получено налогоплательщиком <ДАТА4>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.

            <ФИО2> будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие, поскольку в материалах дела имеется возвратившееся извещение о вручении судебного письма.

            Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от <ДАТА5> <НОМЕР>, в п.6 разъясняет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Доказательствами наличия в ее действиях вины в совершении указанного правонарушения являются:

уведомление о необходимости явиться в ИФНС <НОМЕР> самарской области для дачи объяснений <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;

уведомление о вручении заказного письма с отметкой вручено <ДАТА7>

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность либо отягчающих административную ответственность: не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, то обстоятельство, что ранее <ФИО2> аналогичных правонарушений не совершала, в связи с чем, к ней возможно применить минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.4 ч.1,  29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Баранову <ФИО1> виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>