Дело <НОМЕР> год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, из 2 Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> для рассмотрения по существу.
Согласно протоколу об административном правонарушении 77 МР 03016715 от <ДАТА4>, составленного инспектором 2 Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3>, гражданин <ФИО2>, в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ, будучи привлеченным постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА5> к административной ответственности, в виде административного штрафа 1500 рублей, не уплатил указанный штраф в установленные законом сроки. Таким образом, своими действиями <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП.
<ФИО2>, в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещался повесткой. Повестка направлена адресату заказным почтовым отправлением. Однако конверт возвращен в судебный участок с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Таким образом, <ФИО2>, не изъявил желания указать действительный адрес его проживания, лишив себя по собственной воле права на получение информации о месте и дате судебного разбирательства. Ходатайство об отложении рассмотрения дела и доказательств, опровергающих его вину, в суд не представил. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное дело.
Всесторонне изучив и исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу, что гражданин <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и это полностью подтверждается материалами дела.
Вина <ФИО2>, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 77 МР 0301671 от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО2>, и другими материалами, приложенными к протоколу.
Как усматриваются из материалов административного дела, по составлению протокола правонарушителю были вручены копии протокола, разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его объяснениями и собственноручной подписью в протоколе.
Однако за это время <ФИО2>, действия должностного лица в законном порядке не вышестоящему должностному лицу ни в суд не обжаловал, следовательно, с выводами протокола об административном правонарушении согласилась.
Протокол об административном правонарушении составлен лицом, имеющим на это право и действия <ФИО2> предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Материал об административном правонарушении направлен в суд с соблюдением сроков привлечения правонарушителя к административной ответственности.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные ее личности, а так же обстоятельства, смягчающие ответственность правонарушителя.
Обстоятельствами, смягчающим либо отягчающим наказание <ФИО2> предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.
Таким образом, исходя из выше изложенного руководствуясь, ст.ст. 26.2, 29.9-29.10 и 25.1 КоАП РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2>, признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в двукратном размере ранее наложенного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, т.е. 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Получатель платежа: УФК по г. <АДРЕС> (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, л/сч. <НОМЕР>)
ИНН: <НОМЕР> 01; КПП: <НОМЕР> Расчетный счет: 401 018 108 000 000 100 41
Банк получателя платежа: в Отделение 1 Москва; БИК:044 583 001;
КБК: 188 116 430 000 160 001 40 (штрафы за нарушение ПДД); ОКТМО: 45363000.
Взыскатель: 2 Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, 19 км. <АДРЕС> ш., п/о <АДРЕС> область, 143005.
Должник: <ФИО2>, адрес: с. <АДРЕС> района.
Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в двух месячный срок - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате наложенного административного штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судью с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <ФИО1>
Постановление отпечатано на компьютере в совещательной комнате
Постановление вступает в законную силу с <ДАТА7>