Решение по делу № 2-670/2010 от 16.12.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации16 декабря 2010 года мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Пименовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скачкова НП к Скачковой СВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Скачковой УН об определении порядка пользования жилым помещением, установил: Истец Скачков Н.П. обратился к мировому судье с иском к Скачковой С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Скачковой У.Н. об определении порядка пользования жилым помещением. В судебном заседании представитель истца Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, на основании свидетельства о государственной регистрации права истец является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности в трех комнатной квартире общей площадью 59,10 кв.м., жилой площадью 39,60 кв.м. по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти. Собственниками остальных долей являются бывшая супруга Скачкова С.В. - 1/3 доли и дочь Скачкова У.Н. - 1/3 доли. Комната 1 (10 кв.м.) изолированная, имеет отдельный вход, комнаты 2 и 3 (10,8 кв.м. и 18,8 кв.м.) смежные, имеется кухня, ванная комната, санузел, прихожая и балкон. Ответчик Скачкова С.В. препятствует истцу в праве пользования квартирой. Ответчик установила новые замки на входной двери и не предоставляет ключи. Истец просит определить порядок пользования трехкомнатной квартирой расположенной по адресу: г.о. Тольятти, выделив истцу в пользование комнату 10 кв.м., предоставив ответчице Скачковой С.В. и Скачковой У.Н. в их совместное пользование комнаты 10,8 кв.м. и 18,8 кв.м., а кухню, ванную комнату, санузел, прихожую закрепить в общее владение и пользование. Ответчик Скачкова С.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Скачковой У.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступило. Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца. В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного решения, на чем настаивает и истец. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением. Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены Кодексом. В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. По смыслу закона, никто из сособственников не вправе в одностороннем порядке определять - каким образом он и другие сособственники будут пользоваться имуществом (в рассматриваемом случае - квартирой), препятствовать сособственникам в пользовании имуществом. Из материалов дела следует, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 09.06.2001г. Скачков Н.П. является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности в трех комнатной квартире общей площадью 59,10 кв.м., жилой площадью 39,60 кв.м. по адресу: Самарская область г.о. Тольятти. Собственниками остальных долей являются Скачкова С.В. - 1/3 доли и Скачкова У.Н. - 1/3 доли. Брак между Скачковыми прекращен 30.05.2006 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Согласно плану предоставленном истцом комната 1 (10 кв.м.) изолированная, имеет отдельный вход, комнаты 2 и 3 (10,8 кв.м. и 18,8 кв.м.) смежные, имеется кухня, ванная комната, санузел, прихожая и балкон. Из пояснения представителя истца следует, что Скачкова С.В. препятствует Скачкову Н.П. в праве пользования квартирой, сменила замки на входной двери, ключи от квартиры истцу не дает. В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В настоящее же время истцом заявлены требования об определении порядка пользования жилым помещением. Оценивая собранные доказательства, мировой судья считает, что требования истца являются обоснованными, поскольку ответчик препятствует проживаю истца в квартире, которая принадлежит ему на праве общей долевой собственности. Необходимо определить порядок пользования по улице г.о. Тольятти, предоставив в пользование истцу Скачкову Н.П. комнату 10 кв.м., ответчице Скачковой С.В. и Скачковой У.Н. в их совместное пользование комнаты 10,8 кв.м. и 18,8 кв.м., а кухню, ванную комнату, санузел, прихожую закрепить в общее владение и пользование. На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 233-244 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Определить порядок пользования квартирой по улице г.о. Тольятти, предоставив в пользование истцу Скачкову НП комнату 10 кв.м., ответчице Скачковой СВ и Скачковой УН в их совместное пользование комнаты 10,8 кв.м. и 18,8 кв.м., а кухню, ванную комнату, санузел, прихожую закрепить в общее владение и пользование. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный г.Тольятти суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Н.Н. Ковригина