Решение по делу № 2-313/2012 от 13.05.2012

Дело № 2-313/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года г. Вельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области ГорбуноваЛ.Н.,

при секретаре Стреловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске 11 мая 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельскойобласти - Вельское лесничество к Антуфьеву<ФИО> о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств, 

установил:

территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса  Архангельской области-  Вельское лесничество обратился к мировому судье с иском к Антуфьеву А.Е. овзыскании неустойки в сумме 5267 руб. 05 коп., обосновав требование тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи гражданином лесных насаждений для собственных нужд <НОМЕР>. Ответчик допустил нарушение п. 17 договора,  за нарушение которого п. 19 договора предусмотрена неустойка в размере 5-ти кратной ставки за единицу объема древесины лесных насаждений, что <ОБЕЗЛИЧИНО>. Истец <ДАТА3> направил ответчику претензионное письмо № 18 о добровольной уплате  неустойки. Поскольку оплата неустойки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Антуфьевым А.Е.  не произведена, то истец просит взыскать  данную сумму с ответчика. 

Представитель истца <ФИО2> (по доверенности) поддержал заявленное исковое требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Антуфьев А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.

 Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В пункте 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ,  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского договора РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и это подтверждается письменными  материалами  дела, <ДАТА4> между <АДРЕС> лесничеством и Антуфьевым А.Е.  был заключен договор купли-продажи гражданином лесных насаждений для собственных нужд <НОМЕР>, согласно которому истец продал за 1053 руб.41 коп., а ответчик купил лесные насаждения, находящиеся на территории: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС> Вельское лесничество, леса <АДРЕС> и осуществил заготовку древесины в объеме <ОБЕЗЛИЧИНО>В силу п.17 договора Покупатель обязан предоставить Продавцу письменную  информацию согласно Приложению 3 к данному договору не позднее одного года с момента окончания срока действия договора.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ответчик Антуфьев А.Е.   данную обязанность не выполнил и  в срок до <ДАТА5> письменную информацию в Вельское лесничество не предоставил.

Согласно п.19 договора за непредставление информации об объеме заготовленной древесины и её использование в соответствии с заявленной гражданином потребностью взыскивается неустойка в размере 5-ти  кратной платы, установленной пунктом 12 настоящего договора.

Таким образом, судом установлено, что истец Вельское лесничество, взятые на себя обязательства по передаче лесных насаждений в объеме 15.2 кб.м. по акту передачи лесных насаждений исполнило в полном объеме, напротив ответчик Антуфьев А.Е. в установленный срок письменную информацию согласно Приложению 3 к данному договору не представил.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора стороны в силу п. 18 Договора несут ответственность в соответствии с законодательством  РФ и настоящим договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вельское лесничество <ДАТА3> за исходящим номером <НОМЕР>  направило в адрес ответчика претензию с предложением оплаты неустойки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. в добровольном порядке в срок до <ДАТА6>, которая была получена Антуфьевым А.Е.17.01.12г. и оставлена им без удовлетворения. (л.д.12,13)

Истцом произведен расчет неустойки, исходя из 5-ти кратной стоимости  платы по договору - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 41 коп. и составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Представленный истцом расчет произведен верно,  ответчиком  фактически не оспорен, а поэтому мировой судья берет его за основу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным  истцом требованиям.

Проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному в судебное заседание представлено не было, мировой судья считает, что требование истца основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 194 - 198  ГПК РФ, мировой судья

решил:

требование территориального органа  министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса  Архангельской области - Вельское лесничество к Антуфьеву<ФИО> удовлетворить.

Взыскать с Антуфьева<ФИО>  в пользу федерального бюджета неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. с перечислением на расчетный счет 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, ИНН/КПП 2901200111/290101001, код 05311690010010000140, БИК 041117001, ОКАТО 11205501000 Вельское лесничество, получатель -УФК по Архангельской области (министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса  Архангельской области).

Взыскать с Антуфьева<ФИО> госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп. в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области   в течение месяца   со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                       Л.Н. Горбунова