Решение от 02.03.2020 по делу № 1-1/2020 от 02.03.2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Борское Самарской области                                             « 02 » марта 2020 года

Мировой судья судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области Черных С.В., с участием частного обвинителя-потерпевшей <ФИО1>, ее представителя Аристова В.В., подсудимого Магомедова Г.Г., его защитника Гончаровой Н.А., при секретаре Севостьяновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1/2020 по обвинению            гражданина Российской Федерации

Магомедова Газимагомеда Гасангусеновича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, работающего врачом ГБУЗ <АДРЕС> области «Богатовская ЦРБ», проживающего в <АДРЕС> области Богатовском районе село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 4, квартира 9, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

04.10.2018, в период с 08 час 20 мин по 08 час 30 мин, Магомедов Г.Г. находясь в помещении гардеробной здания ординаторской стоматологического отделения ГБУЗ Самарской области «Богатовская центральная районная больница» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, имея личные неприязненные отношения к <ФИО1>, возникшие с ней в результате профессиональной деятельности, умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшей <ФИО1>, подошел к ней, схватил <ФИО1> левой рукой за первый (большой) палец правой кисти и с силой выкрутил его, затем правой рукой ударил потерпевшую по левой части лица, причинив ей ушиб 1-го пальца правой кисти, что подтверждается наличием отека, кровоподтека, ограничением движений в суставах пальца, что по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, причинило легкий вред здоровью <ФИО1>; а также причинил кровоподтеки, ссадины и поверхностную рану на лице, которые не вызвали кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью <ФИО1>

Тем самым Магомедов Г.Г. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Магомедов Г.Г. виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал и по существу предъявленного ему обвинения <ФИО1> в судебном заседании показал, что на момент произошедшего конфликта с врачом <ФИО1> он работал в должности и.о. заведующего стоматологического отделения Богатовской центральной районной больницы. 03.10.2018 в конце рабочего дня, находясь на работе, он заметил, что журнал записи пациентов, который находится в регистратуре, и который записывает регистратор Семехина Е.В., разрезан. Семехина сказала, что не знает, кто повредил журнал. Он заподозрил в этом поступке врача стоматолога <ФИО1> Утром 04.10.2018 он пришел на работу, зашел в раздевалку - ординаторскую, чтобы переодеться, там встретил <ФИО1>, она, по всей видимости, тоже переодевалась, в этот момент она вышла из-за ширмы, чтобы им никто не помешал из медработников он закрыл за собой дверь, и спросил у нее, не знает ли она, кто повредил журнал записи пациентов. <ФИО1> ответила, что это она разрезала этот журнал по причине того, что это ее журнал, купила она его на личные деньги. Он объяснил <ФИО1>, что это общий журнал, больничный, что в нем ведется запись в регистратуре. Это вывело <ФИО1> из себя, она стала агрессивной, начался словесный конфликт, крики, угрозы в его адрес, что это ее журнал, что хочет она то и делает с ним. Он стоял спиной к входной двери и не менял свое место. Руки держал в карманах. В ординаторской больше никого не было. Конфликт произошел в период с 08.00 до 08.30 часов. После этого она подошла ближе к нему и сказала, что желает уйти. Он стоял у двери, и препятствовал ей покинуть ординаторскую, стоя около двери, хотел договорить, сказал, что лучше им поговорить и решить с этим, в чем причина такого поступка. Но <ФИО1> ответила, что ни о чем не будет с ним говорить и стала его провоцировать, говорить, давай ударь меня, сделай это, и так несколько раз. Попыталась его отодвинуть, но у нее не получалось. Поняв, что его провоцировать бесполезно, <ФИО1> ударила его минимум два раза в одно и то же место: сначала правой рукой в его левую щеку, он сначала не понял, что происходит, затем следом ударила кулаком той же рукой в ту же щеку. Он не ожидал. Потом она стала на него кидаться, схватила его за одежду и начала его трясти. Он защитился и оттолкнул ее от себя, возможно из-за этого сдвинулся холодильник. После этого <ФИО1> опять кинулась в сторону двери, но он посчитал, что хватит на этом, не препятствовал ей и <ФИО1> вышла из ординаторской. Конфликт был 2-5 минут. От ударов <ФИО1> у него снаружи щека покраснела, а изнутри щеку порвало. Он пришел в поликлинику, был двенадцатый час дня, их хирурга не было, их хирург работает до 11.00 час. Уже в поликлинике его осмотрел хирург Сайдазимов А.М., где ему обработали и зашили щеку. Врач его принимал вместе с медсестрой, которая тоже помогала. Врач после оказания помощи велел ему поласкать рот антисептиком. Хирург сказал, что швы сами разойдутся, повторный осмотр не требуется. Он говорил медработникам, что получил травму, про наложенные швы не говорил. Ранее он не говорил о том, что ему накладывали швы, так как всему свое время. Полагает, что <ФИО1> получила в этот момент свою травму (ушиб первого пальца правой кисти) от удара рукой об его челюсть, ее второй удар был наотмашь. Повреждения на лице она могла получить когда выходила из ординаторской и как-то об дверь задела, ей не хватало место между дверью и проходом, возможно очками задела. Он не наносил умышленные удары по лицу и телу <ФИО1>, ее не избивал, за руку, за палец не брал ее. Он не помнит, падали ли у <ФИО1> очки с лица. После конфликта он пришел к Архипову и все рассказал. В последующем на этической комиссии он извинился перед <ФИО1> за конфликт, но не за якобы нанесенные ей телесные повреждения. Исковые требования <ФИО1> о компенсации морального вреда на сумму 50000 рублей не признает, судебные издержки в сумме 10000 рублей не признает.

В дальнейшем пояснил, что <ФИО1> не могла удариться об холодильник, так сильно он ее не толкал, он только отодвинул ее от себя. Третий удар от <ФИО1> он предотвратил, она намахивалась на него, доли секунды и ее рука уже на его лице, правой рукой отодвинув ее от себя на расстояние, чтобы ее руки не дотянулись до него.

За медицинской помощью он обратился в обед, после обеда и до 15.00 часа.

Он работает с медсестрой Кошелевой, не помнит, говорил ли он ей про наложенные швы.

Оценив исследованные по делу обстоятельства суд считает, что вина подсудимого Магомедова Г.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации доказана, что подтверждается следующими данными.

Частный обвинитель-потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что она работает в должности врача стоматолога ГБУЗ Самарской области «Богатовская ЦРБ». 03.10.2018 к ней подошла ее пациентка и сказала, что ей запретили записывать пациентов, и она больше не может записаться к ней (<ФИО1>). Она пришла в регистратуру, где ей регистратор сказал, что это указание заведующего отделением Магомедова Г.Г. На тот момент в регистратуре лежала тетрадь, купленная на ее деньги, в этой тетради она и врач Шанин вели запись пациентов, так как Магомедов Г.Г. сам решил вести запись своих пациентов в этой тетради, она столбик записи Магомедова Г.Г. отрезала и оставила в регистратуре, а столбики ее и Шанина отнесла в свой кабинет. 04.10.2018 она пришла на работу в стоматологическое отделение, занесла воду и пошла переодеваться в раздевалку. Туда зашел заведующий отделением Магомедов Г.Г. и спросил, она ли испортила журнал записи пациентов. Она объяснила, что это ее личная тетрадь, объяснила, что его записи она оставила в регистратуре. Она попыталась покинуть помещение, но Магомедов Г.Г. стоял спиной к двери, дверь закрыл. Она хотела открыть ручку двери и потянулась к ручке, Магомедов Г.Г. в это время  схватил ее за большой палец правой руки, и вывернул ей руку. Несколько секунд он удерживал ее за этот палец. Ей было больно. Магомедов Г.Г. не отпускал ее палец. Она вырвала, выдернула руку, не задумываясь машинально правой рукой дала ему пощечину по левой щеке, в ответ он дал ей пощечину по левой щеке по скуле, в ходе которой с лица слетели ее очки, краями душки оцарапали нос, лоб, кровоподтеки образовались, ссадины на лбу, был синяк на скуле от удара руки. От удара Магомедова Г.Г. в ее лицо она тоже почувствовала боль. Магомедов Г.Г. вывернул ей палец, впоследствии появился синяк, палец полностью отек. Она закричала. Она открыла дверь и выбежала из кабинета. Шанина, с которым она работает в одном кабинете, попросила найти ее очки, потом зашла к техникам, рассказала им ситуацию. В этот день она успела принять одного-двух пациентов, которые ждали ее в коридоре. Потом она пришла в кабинет скорой помощи, там вызвали дежурного хирурга Новикова, осмотрели ее, обработали раны, врач посоветовал оформить больничный лист. Она пришла в кабинет, приняла еще несколько пациентов, потом в поликлиническом отделении оформила больничный лист, ее осмотрел хирург. За этот период времени она подходила к заведующему общим стоматологическим отделением Капелюшнику А.А., который дружит с родителями Магомедова Г.Г., чтобы он попытался их примирить. Капелюшник А.А. сказал, чтобы разбирались сами. Подошла к и.о. главного врача Архипову, сказала, что ждет извинений до 12.00 часов от Магомедова Г.Г. Он сказал, что Магомедов Г.Г. молодой, малоопытный, нужно его пожалеть. Ее обсмеяли только. Она открыла больничный лист, обратилась в полицию. На следующий день она прошла медицинское освидетельствование. Неделю она находилась на амбулаторном лечении, принимала медикаменты, обезболивающие, утягивающие жгуты. Она обращалась в Минздрав Самарской области, но главный врач не усмотрел событие. После этого она документы отправила в Минздрав РФ. Потом приехала комиссия из Самарской области, в присутствии большого количества врачей Магомедова Г.Г. вынудили извиниться перед ней, хотя он говорил, что он ничего не делал.

Магомедов Г.Г. ей причинил ушиб первого пальца правой кисти при ее попытке покинуть помещение. Остальные повреждения, указанные в заключении эксперта, также причинил ей Магомедов Г.Г.

Также пояснила, что Магомедов Г.Г. умышленно причинил ей вред здоровью, потому что он зашел в раздевалку, спиной закрыл за собой дверь, стал спиной к двери, предотвратил ее выход, и когда она попыталась выйти, схватил ее за руку.

Также пояснила, что травма слизистой щеки это стоматологический профиль, эти раны обрабатывает не хирург, а стоматологический хирург, в этом случае Магомедов Г.Г. должен был обратиться к Капелюшнику, а не к хирургу поликлиники. 

Около полугода поврежденный палец был чувствителен к нажатиям, иногда медицинский инструмент падал из рук.

Ее оклад 10000 рублей, 3000 рублей ветеранская пенсия, заработная плата около 20000 рублей, материально обеспечена, помогает также муж Базов А.Г., но с ним не в браке. Имеет двоих детей: Базова Данила, 2006 г/р. и <ФИО1> Ермака, 2015 г/р. Один ребенок инвалид.

Просит привлечь Магомедова Г.Г. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей. Моральный вред заключается в том, что она получила физические страдания, что население ее выставляет как будто она сама себе причинила эти повреждения.

Свидетель Асманова Е.Ю. - зубной техник ГБУЗ Самарской области «Богатовская ЦРБ» в судебном заседании показала, что 04.10.2018 утром она пришла на работу. Примерно в 08 час 30 мин пришла <ФИО1>, занесла воду чистую и пошла переодеваться. Через стену у них раздевалка. Она через минут 5 услышала громкий разговор, голоса между Магомедовым ГГ. и <ФИО1> и какой-то грохот, как будто что-то свалилось. Потом меньше чем через минуту забежала <ФИО1>, села на тумбочку, у нее не было очков, волосы растрепанные, взялась за голову, сказала: «Девчонки, он меня ударил». Она увидела на лице у <ФИО1> отпечатки кулака, на левой щеке, на руке палец опух. Палец опухал. Она вышла в раздевалку, увидела, что сдвинут холодильник, и очки на полу лежат. Магомедова Г.Г. она не видела. Она пошла пожаловалась заведующему ортопедии Капелюшнику А.А. о случившемся. Когда она вернулась, очки были уже у <ФИО1> На чепчике у нее кровь проявилась. <ФИО1> говорила, что не может работать, у нее болит рука. <ФИО1> дала возможность извиниться Магомедову Г.Г. перед ней до 12.00 часов. Причину конфликта она не знает. Магомедова Г.Г. в тот день она не видела. После выхода из больничного через неделю <ФИО1> жаловалась, что у нее болит рука. Позже приезжала комиссия, на которой Магомедов Г.Г. извинился.

Свидетель Архипов Е.В. - заместитель главного врача по медицинской части ГБУЗ Самарской области «Богатовская ЦРБ» в судебном заседании показал, что 04.10.2018 между докторами Магомедовым Г.Г. и <ФИО1> произошел межличностный конфликт. Был испорчен журнал записи приема граждан в регистратуре доктором <ФИО1> Сам конфликт он не видел. После конфликта, примерно в 09.00 час, эти доктора пришли к нему, доложили о происшествии. От Магомедова Г.Г. была служебная записка, что <ФИО1> испортила журнал, произошел конфликт, вследствие чего <ФИО1> ударила его по лицу. Там не говорилось, что Магомедов Г.Г. ударил <ФИО1> Последняя призналась, что испортила журнал. На лице у <ФИО1> он не видел телесные повреждения, потому что она была в головном уборе. У Магомедова Г.Г. были покраснения на левой щеке и разрыв слизистой на левой щеке, с внутренней стороны щеки. Рану ему показал Магомедов Г.Г., когда <ФИО1> уже ушла. К концу рабочего дня ему позвонили и сказали, что <ФИО1> уходит на больничный, у нее поврежден палец на правой руке. На основании служебной записки собиралась этическая комиссия, на которой <ФИО1> выражалась нецензурной бранью, вела себя неэтично, самовольно покинула ее. Он не помнит, рассматривался ли там вопрос о том, что Магомедовым Г.Г. были нанесены телесные повреждения <ФИО1> Также проводилась служебная проверка. <ФИО1> специалист хороший, но часто конфликтный человек. Он видел журнал, был изрезан.

Свидетель Шанина Г.К. - фельдшер скорой помощи ГБУЗ Самарской области «Богатовская ЦРБ» в судебном заседании показала, что 04.10.2018 она находилась на рабочем месте. От сотрудницы со стоматологии узнала про конфликт врачей, что <ФИО1> не знает, что делать. Она велела приходить ей на скорую. Потом она уехала на вызов. Когда вернулась, увидела <ФИО1>, ее осматривал хирург, всё записали в журнал. С ней была Гульдерова А.М. - медсестра. На лице у нее на лбу была кровь, палец, насколько она помнит, на правой руке, был поврежден, сжать его не могла, плакала. Они перевязали рану и передали в полицию. При ней Магомедов Г.Г. не обращался в скорую помощь. <ФИО1> рассказала, что ее ударили, произошел конфликт, Магомедов Г.Г. ее ударил. По разговорам она услышала, что конфликт произошел в комнате, где они обедают.

Свидетель Капелюшник А.А. - заведующий стоматологическим отделением ГБУЗ Самарской области «Богатовская ЦРБ» в судебном заседании показал, что 04.10.2018, около 09.00 час он находился на рабочем месте и услышал какой-то шум, крики из комнаты, где они обедают, гардеробная. Ему только потом подчиненные сказали, что что-то произошло. Потом он видел <ФИО1>, зашел к ней в кабинет, там медсестра еще была. Телесные повреждения у <ФИО1> он не видел. Она сказала, чтобы он передал Магомедову Г.Г., чтобы он извинился до 12.00 часов. Не помнит, за что нужно извиниться. Потом он встретил Магомедова Г.Г., спросил, что случилось. Он ответил, что сам решит. Лицо у него было красное. Он о конфликте не рассказывал. Через несколько дней Магомедов Г.Г. ему сказал, что конфликт у них произошел из-за журнала приема пациентов. Про то, что ударил <ФИО1>, Магомедов Г.Г. не говорил. <ФИО1> говорила, что она рукой махнула, он руку поймал, точно не помнит. Позже проводилась комиссия, на которой Магомедов Г.Г. извинился.

Свидетель Семехина Е.В. - медицинский регистратор стоматологического отделения ГБУЗ Самарской области «Богатовская ЦРБ» в судебном заседании показала, что в октябре 2018 г. между врачами <ФИО1> и Магомедовым Г.Г. из-за журнала записи пациентов произошел конфликт. 04.10.2018 утром она увидела этот журнал изрезанным. Она подошла к заведующему отделению Магомедову Г.Г., показала ему журнал, он сказал, что сейчас выяснит. Разговаривал он с <ФИО1> за закрытыми дверьми в раздевалке. Она услышала пронзительный голос <ФИО1> После разговора <ФИО1> первая вышла из раздевалки, никаких повреждений на ней она не видела, чепчика на ней не было, про очки не помнит. Она зашла в раздевалку, спросила у Магомедова Г.Г., что случилось, он ответил, что ничего, все нормально. Он сказал, что <ФИО1> ударила его. <ФИО1> ей не говорила, что Магомедов Г.Г. ее ударил.

Свидетель Кошелева В.Н. - медицинская сестра ГБУЗ Самарской области «Богатовская ЦРБ» в судебном заседании показала, что 04.10.2018 утром на рабочем месте между сотрудниками стоматологии <ФИО1> и Магомедовым Г.Г. произошел конфликт из-за журнала записи пациентов, который порезала <ФИО1> Конфликт произошел в раздевалке. Она услышала звук, как будто мебель, холодильник видимо двинулся. Потом она увидела, как прошла <ФИО1> Потом Магомедов Г.Г. вышел, и снова зашел в раздевалку. Повреждений на лице у <ФИО1> она не видела. Она зашла в раздевалку, увидела очки на полу, потом туда зашла <ФИО1>, подвинула ее, подняла очки и ушла. Она сзади была и не видела <ФИО1> Она увидела, что сдвинут холодильник. У Магомедова Г.Г. она заметила на лице красные пятна.

Свидетель Шанин А.А. - врач стоматолог ГБУЗ Самарской области «Богатовская ЦРБ» в судебном заседании показал, что 04.10.2018 утром он находился на рабочем месте вместе с медсестрой Гульдеровой А.М. Через 10-15 минут зашла <ФИО1>, принесла инструменты. Она сказала, что ушла переодеваться. Через несколько минут она вбежала в взволнованном, шокированном состоянии, сказала, что заведующий Магомедов Г.Г. ударил ее по лицу, вывернул ей палец. На лице слева была ссадина, палец припух. Очков на лице не было, сказала, что он ударил, очки слетели. Она попросила его принести очки, он сходил и принес. Очки лежали в ординаторской. Магомедов Г.Г. переодевался там. У него телесных повреждений он не видел. Она сказала, что не может держать наконечник.   Со слов <ФИО1> конфликт произошел из-за журнала приема пациентов. Она принимала людей, но не могла работать и ушла снимать повреждения.

Свидетель Гульдерова А.М. - медицинская сестра стоматологического отделения ГБУЗ Самарской области «Богатовская ЦРБ» в судебном заседании показала, что она работает вместе с <ФИО1> и Шаниным А.А. 04.10.2018 утром она находилась на рабочем месте. Позже зашла <ФИО1>, принесла инструменты. Она ушла переодеваться. Через какое-то время она подошла к ней и сказала, что Магомедов Г.Г. ее ударил. В раздевалке. Она увидела у <ФИО1> на левой щеке покраснение, пощечину. Она была без очков. Она попросила принести ей очки. Шанин принес очки. Она держалась за палец. Через чепчик у нее проявилась кровь. Она решила, чтобы Магомедов Г.Г. извинился перед ней. Работать она не могла. До 12.00 часов она прождала, потом пошла в скорую помощь. <ФИО1> рассказала, что конфликт произошел из-за журнала приема пациентов. Позже она дала показания сотруднику полиции. Потом Магомедов Г.Г. пригласил ее к себе и стал ей угрожать работой.

Свидетель Темаева А.Ю. - зубной техник стоматолог ГБУЗ Самарской области «Богатовская ЦРБ» в судебном заседании показала, что 04.10.2018 утром она находилась на рабочем месте. Пришла <ФИО1>, принесла воду и ушла в раздевалку. Оттуда она прибежала к ним в кабинет в истерике, в слезах, сказала, что он меня ударил - Магомедов Г.Г., на ее щеке был отпечаток. Она еще держалась за правую руку, сказала, что не может работать. Потом она вышла из их кабинета, дальше она не знает, что было. Позже она (<ФИО1>) рассказала, что конфликт произошел в раздевалке на профессиональной деятельности. Магомедова Г.Г. в тот день она не видела.

Свидетель Городошников Г.Н. - врач рентгенолог ГБУЗ Самарской области «Богатовская ЦРБ» в судебном заседании показал, что 04.10.2018 ближе к обеду к нему обратилась <ФИО1> с травмой кисти, сказала, что болит, просила сделать снимок. Он сделал снимок, сделал описание. Перелома не было. Костной патологии не выявил. Слышал, что она травму получила на работе. Об обстоятельствах травмы разговора не было. 

Свидетель Новиков В.С. - врач хирург ГБУЗ Самарской области «Богатовская ЦРБ» в судебном заседании показал, что в 2018 г. ближе к обеду ему позвонили пригласили в приемный покой. Он осмотрел доктора <ФИО1>, записал всё в амбулаторную карту. Она жаловалась на боли в местах ушибов, в области ссадин, на руках, лице. <ФИО1> рассказала, что что-то произошло у нее на работе, была ссора с коллегой по работе, какие-то удары были, заворачивание рук.

  Свидетель Федоров С.С. - участковый уполномоченный отделения участковых уполномоченных по делам несовершеннолетних отдела полиции № 46 МО МВД России «Борский» в судебном заседании показал, что в октябре 2018 г. примерно в обеденное время в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО1>, что заведующий отделением Магомедов Г.Г. причинил телесные повреждения. В стоматологическом отделении Богатовской ЦРБ он встретил потерпевшую, которая изложила обстоятельства происшествия. Она написала заявление, он сделал осмотр, опросил ее и выдал направление на медосвидетельствование. <ФИО1> рассказала, что Магомедов Г.Г. нанес ей несколько ударов по лицу, голове, она пыталась вырваться. У нее была разбита губа. Она жаловалась на боль в области руки, лице, головные боли. Также он опросил сотрудников приемного отделения. Магомедова Г.Г. на тот момент не было. Он сам явился в дежурную часть и написал заявление в отношении <ФИО1> Магомедов Г.Г. отрицал, что наносил повреждения <ФИО1> На нем телесных повреждений он не видел, но он пояснил, что якобы потерпевшая ему нанесла удар по щеке. Визуально не было повреждений. Жалобы на состояние здоровья у него не было.

Свидетель Сайдазимов А.М. - врач-хиругр ГБУЗ Самарской области «Богатовская ЦРБ» в судебном заседании показал, что он помнит, что оказывал помощь врачу Магомедову Г.Г., что у него кровит в полости рта. Он осмотрел, там рана была, обработал, один шов рассасывающийся наложил. Это было в обед. Медсестры с ним не было, она была на обеде. Оказал помощь, остальное написал в карточке. Так как он коллега, принял его без талона. Он работает до 15 час 30 мин, обед с 12.00 до 12.29. Магомедов Г.Г. сказал, что произошел рабочий конфликт. Согласно записи в карточке, это было 04.10.2018, в карточке указал, что ушивание ран, это ошибка, рана одна была.

Свидетель Афросина О.А. - врач-инфекционист ГБУЗ Самарской области «Богатовская ЦРБ» в судебном заседании показала, что она являлась членом этической комиссии в связи с конфликтом врачей Магомедова Г.Г. и <ФИО1>, что неправильно велся журнал регистрации пациентов, а также, что была нанесена травма <ФИО1> - вывих пальца. Решение было разрешить этот конфликт мирным путем, чтобы Магомедов Г.Г. попросил извинения у <ФИО1> Но извинения не было. Он сказал, что он уже просил извинения. Она ушла с комиссии, люди еще оставались там, разбирались.

Свидетель Южилкина Е.В. - врач, медицинский эксперт областного бюро судебно-медицинской экспертизы в судебном заседании показала, что она осматривала потерпевшую <ФИО1> Обстоятельства обвинения ей известны из постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы и объяснений самой потерпевшей. То, что она установила - ушиб первого пальца правой кисти, механизм образования, соответствует обстоятельствам обвинения.

Свидетель Ралдугина Д.В. - фельдшер скорой медицинской помощи ГБУЗ Самарской области «Богатовская ЦРБ» в судебном заседании показала, что 04.10.2018 к ней за помощью обратилась <ФИО1> с травмами. Была травма большого пальца правой руки и на лбу. Была гематома, отек, делали рентген. Она сказала, что травму получила на рабочем месте. Помощь ей оказывал Новиков В.С. Видимые повреждения были на пальце и ссадины, кровь на лице была.

Свидетель Рогова Э.Н. - врач психиатр нарколог ГБУЗ Самарской области «Богатовская ЦРБ» в судебном заседании показала, что она являлась членом этической комиссии в связи с конфликтом врачей Магомедова Г.Г. и <ФИО1> Полтора года назад рассматривалась жалоба Магомедова Г.Г. или <ФИО1> Во время этого Магомедов Г.Г. выворачивал щеку и говорил, как его <ФИО1> как-то схватила рукой. <ФИО1> подошла позже и не видела это. Она не помнит, говорила ли что <ФИО1> о повреждениях.

Свидетель Лунина М.В. - главная медсестра ГБУЗ Самарской области «Богатовская ЦРБ» в судебном заседании показала, что она являлась секретарем этической комиссии в связи с конфликтом между врачами Магомедова Г.Г. и <ФИО1> Магомедов Г.Г. открыл рот и показал членам этической комиссии. Она не помнит, жаловалась ли на что <ФИО1>

Доводы Магомедова Г.Г. и его защитника Гончаровой Н.А. о том, что <ФИО1> получила телесные повреждения в виде ушиба 1-го пальца правой кисти в результате нанесения ему самой потерпевшей удара рукой в его лицо, является неубедительным, надуманным.

Мнение защитника Гончаровой Н.А. о том, что эксперт Южилкина Е.Е. допрошена не в качестве эксперта, ее показания получены с нарушением закона, является необоснованными.

На основании установленных фактических обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что повреждения у потерпевшей <ФИО1> в виде ушиба 1-го пальца правой кисти, относящиеся к легкому вреду здоровья, причинены именно от умышленных действий Магомедова Г.Г., а не от удара рукой потерпевшей в щеку Магомедова Г.Г.

Данный факт подтверждается показаниями, прежде всего самой потерпевшей <ФИО1>, не доверять ее показаниям у суда нет оснований.

Изложенные показания свидетелей Асмановой, Шаниной, Гульдеровой, Темаевой, Городошникова, Южилкиной, Афросиной, Ролдугиной признаются судом достоверными, так как они последовательны, и вопреки мнению, высказанному подсудимым Магомедовым Г.Г., согласуются между собой и с прочими доказательствами. Оснований не доверять показаниям перечисленных свидетелей нет, причин для оговора подсудимого не установлено.

Показания свидетелей Архипова, Капелюшника, Семехиной, Роговой также последовательны, судом признаются допустимыми.

К показаниям свидетеля Сайдазимова о том, что он наложил шов  на рану слизистой рта Магомедова Г.Г., суд относится критически, поскольку его показания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Исследованные в судебном заседании совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину Магомедова Г.Г. в совершение данного преступления. Все доказательства виновности подсудимого являются допустимыми.

Суд критически относится к показаниям Магомедова Г.Г. в части отрицания причинения им вреда здоровью <ФИО1>, как попытку уйти от наказания и уголовной ответственности. Суд находит его показания в этой части недостоверными. Показания подсудимого Магомедова Г.Г. являются противоречивыми, надуманными. Суд полагает, что подсудимым, таким образом, избран способ защиты.

Виновность подсудимого Магомедова Г.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации также подтверждается заявлением мировому судье <ФИО1> от 15.04.2019 о привлечении к уголовной ответственности Магомедова Г.Г. по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, который ей причинил телесные повреждения; аналогичным заявлением <ФИО1> от 04.10.2018 в отделение полиции № 46 МО МВД России «Богатовский» Самарской области; протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2018; заключением эксперта № 04-8э/4091 от 20.11.2019, согласно которому у <ФИО1> установлены повреждения: ушиб 1-го пальца правой кисти, что подтверждается наличием отека, кровоподтека, ограничением движений в суставах пальца, что по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, причинило легкий вред здоровью <ФИО1>; а также кровоподтеки, ссадины и поверхностная рана на лице, которые не вызвали кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью <ФИО1>

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Магомедова Г.Г. доказана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Магомедова Г.Г., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, размер получаемой заработной платы, его семейное положение.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации к иным смягчающим обстоятельствам наказание подсудимого Магомедова Г.Г., является совершение впервые преступления небольшой тяже░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151, 1064, 1100, 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 389.1, 389.6 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 129 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░:                           /░░░░░░░/                                    ░.░. ░░░░░░

      ░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░: