Решение по делу № 2-1101/2021 от 09.07.2021

УИД MS0008-01-2021-001561-94                                              Дело № 2-1101/2021

Определение

о прекращении производства по делу

09 июля 2021 года                                                                                            г. Белгород

Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Костина О.Н.,

рассмотрев  гражданское дело  в порядке упрощенного производства по  исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Белгородском районе Белгородской области (межрайонное) к Девянину Владимиру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Дело инициировано иском  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Белгородском районе Белгородской области (межрайонное), в котором он ссылается на то, что с 01.04.2020 г. <ФИО1> была назначена ежемесячная компенсационная выплата в связи с уходом за нетрудоспособным гражданином <ФИО2>, <ДАТА3>  рождения, в размере 1200 руб.  В ходе проверки пенсионного дела Девянина В.И. была обнаружена переплата компенсационной выплаты ввиду осуществления им с 07.10.2020 г.  трудовой деятельности в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без уведомления истца о данном факте. В связи с чем, образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 3600 руб. за ноябрь 2020 г., декабрь 2020 г., январь 2021 г.

 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белгородском районе Белгородской области (межрайонное) обратилось к  Девянину Владимиру Ивановичу  с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму излишне полученной суммы компенсационной выплаты как неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином в размере 3600 руб.

Исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Белгородском районе Белгородской области (межрайонное) к Девянину Владимиру Ивановичу  о взыскании неосновательного обогащения 21.06.2021 г. принято к производству мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области в порядке упрощенного производства, предоставлен срок для возражений до 13.07.2021 г., а также срок для представления дополнительных доказательств до 04.08.2021 г. 

06.07.2021 года в адрес суда от начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Белгородском районе Белгородской области (межрайонное) В.И. Маматова поступило заявление об отказе от исковых требований ввиду погашения взыскиваемой суммы в полном объеме.

Из представленного заявления следует, что  начальнику УПФР в Белгородском районе Белгородской области (межрайонное) В.И. Маматову последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные cт.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, понятны.   

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Учитывая, что начальник УПФР в Белгородском районе Белгородской области (межрайонное) В.И. Маматов добровольно отказался от иска, наделен таким правом как руководитель УПФР в Белгородском районе Белгородской области (межрайонное), который вправе действовать без доверенности, ему понятны последствия такого отказа, суд считает возможным принять таковой и прекратить производство по делу.

Судом не усмотрены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении закона, а также прав, законных интересов других лиц, в случае принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Требование истца о погашении заявленной к взысканию незаконно  полученной переплаты было добровольно удовлетворено ответчиком после обращения истца в суд, что послужило основанием отказа от иска.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. При этом, как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1, разрешая вопрос о размересумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белгородском районе Белгородской области, как орган, исполняющий публично-властные полномочия, направленные на защиту государственных интересов в сфере государственного регулирования обязательного пенсионного страхования, назначения и выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению и страховых пенсий по старости в Российской Федерации,  в соответствии с положениями подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ   освобожден от уплаты государственной пошлины.

Как следует из положений пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера оплачивается исходя из цены иска. При цене иска до 20 000 рублей ее размер составляет - 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

Таким образом, исходя из цены иска 3600 руб., с ответчика в счет оплаты государственной пошлины подлежит взысканию 400 руб. в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,                           

определил:

Принять отказ начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Белгородском районе Белгородской области (межрайонное) В.И. Маматова от иска. 

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Белгородском районе Белгородской области (межрайонное) к Девянину Владимиру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Взыскать   с Девянина Владимира Ивановича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» в размере 400 руб., которую перечислить: УФК по Белгородской области (МИ ФНС №2 по Белгородской области), ИНН 3102018002, номер казначейского счета получателя средств - 03100643000000012600, БИК 011403102, КПП 312301001, единый казначейский счет 40102810745370000018, ОКТМО 14610165, банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород, КБК 18210803010011060110 - Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу).

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский районный суд через мировой суд участка № 5 Белгородского района в течение пятнадцати дней.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                    О.Н. Костина