Решение по делу № 2-283/2014 от 17.03.2014

Дело <НОМЕР>/2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Шадринск 17 марта 2014 года

Мировой судья судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области М.Б.Шибаева, при секретаре Штурминой А.Е.,

с участием представителя истца Кочурова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске 17 марта 2014 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Захарова <ФИО1> к Кувшинову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг домофонной системы,

у с т а н о в и л:

   ИП Захаров Д.М. обратился с иском в суд к Кувшинову О.В. о взыскании задолженности по оплате услуг домофонной системы.

В обоснование иска указано, что между сторонами <ДАТА2> был заключён договор на возмездное оказание услуг домофонной системы. По договору истец оказал ответчику услуги домофонной системы. Свои договорные обязанности по оплате услуг домофонной системы  ответчик надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. основного долга, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. пени за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>. Истец просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. задолженности  и возмещение судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, в подтверждение изменения абонентской платы за пользование домофонной системой представил объявление, пояснил, что изменения в письменном виде в договор <НОМЕР> от <ДАТА2> с ответчиком не заключались, уточнил период образования задолженности с <ДАТА3> по <ДАТА4>, период начисления пени с <ДАТА5> по <ДАТА4>.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен договор № 203-28-13 на обслуживание домофонной системы по адресу<АДРЕС>. По данному договору истец оказывает ответчику услуги домофонной системы. Согласно п. 2 договора заказчик обязан ежемесячно вносить абонентскую плату за пользование домофонной системой в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Ответчик свою договорную обязанность по оплате оказанных ему услуг не выполнил, в связи с чем, по расчетам истцаза период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. основного долга, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. пени. Расчет задолженности представлен истцом исходя из стоимости услуги в месяц в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА7>, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за период с <ДАТА8> по <ДАТА4>.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены: копии договора на оказание услуг домофонной системы, расчет суммы долга, объявление об изменении абонентской платы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 Из анализа условий заключенного между ИП Захаровым Д.М. и Кувшиновым О.В. договора следует, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 договора заказчик обязан ежемесячно вносить абонентскую плату за пользование домофонной системой в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Расчет задолженности представлен истцом исходя из стоимости услуги в месяц в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА7>, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за период с <ДАТА8> по <ДАТА4>. В подтверждение изменения тарифа истцом представлено объявление об изменении тарифа с <ДАТА8> на <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., ссылаясь на п. 4 договора. 

В силу п. 4 договора абонентская плата может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке при существенном увеличении материалов, оборудования, механизмов, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора № 203-28-13 от 20.05.2009.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.  Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из положений ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены доказательстваоб изменении договора в письменном виде в части абонентской платы, либо получения отказа ответчика на предложение изменить договор в связи существенным изменением обстоятельств. В силу ст. 452 ГК РФ представленное объявление не является доказательством изменения договора.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с <ДАТА3> по <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., исходя из согласованной в договоре ежемесячной абонентской платы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Согласно ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Расчет пени  мировым судьей проверен и признан неверным. Исходя из суммы основного долга, пени за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (420/100*8,25/365*690).

Однако истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

 В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Мировой судья не находит законных оснований выйти за пределы заявленных истцом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. основного долга, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. пени.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. почтовых расходов. В подтверждение расходов представлены платежное поручение, квитанция договор № 007828, почтовые квитанции.

Суд полагает, что данные расходы являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно: в счет возмещения государственной пошлины - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. почтовых расходов, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кувшинова <ФИО2> в пользу индивидуального предпринимателя Захарова <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. основного долга, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. пени, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. почтовых расходов, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение является заочным и может быть обжаловано в следующем порядке:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Шадринский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2014 года.

  Мировой судья                                                                                                 М.Б.Шибаева