Решение по делу № 5-210/2016 от 26.02.2016

Дело № 5-210/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 26 февраля 2016 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169906 Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Самуйлова И.О.1,  

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Самуйлова И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Самуйлов И.О., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ДАТА3> в 21 час. 22 мин. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, в целях извлечения прибыли осуществлял незаконное публичное воспроизведение фонограмм музыкальных произведений, в том числе «Мальчик» (автор музыки и текста  Максим Фадеев, исполнитель Serebro), «Пренебрегаю» (автор музыки <ФИО2>, автор текста <ФИО3>, исполнитель «Ру.кола»), «Выбирать чудо» (автор музыки и текста <ФИО4>, исполнитель «Нюша»), с помощью ноутбука «Soni Vaio» модель SVE171B11V серебристого цвета, не имея лицензионного договора с уполномоченными организациями, представляющими интересы авторов и правообладателей, а также без выплаты вознаграждения авторам и правообладателям, предусмотренных частью 4 ГК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

В судебном заседании Самуйлов И.О. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал. Также пояснил, что музыкальная группа <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполняет в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> музыкальные произведения в собственной аранжировке. В перерывах между выступлениями группы, воспроизводятся фонограммы музыкальных произведений российских и зарубежных авторов. Указанные фонограммы воспроизводятся, в том числе с помощью ноутбука «Soni Vaio» (модель SVE171B11V) серебристого цвета, принадлежащего ему лично. Данный ноутбук он приобрел в прошлом году в г.Воркуте. В ходе проведения проверки ноутбук был изъят сотрудниками ОМВД России по г.Воркуте и направлен на экспертизу. Ноутбук он просит ему вернуть. В настоящее время (около двух недель назад) заключен договор с Общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество», т.е. на сегодняшний день допущенные нарушения устранены.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Положениями ч.1 ст.7.12 КоАП РФ установлено, что ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 ст.1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п.6 ч.2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Частью 1 ст.1229 ГК РФ установлено, что  гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В силу ч. 2 ст. 1324 ГК РФ использованием фонограммы считается: 1) публичное исполнение, то есть любое сообщение фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением; 4) доведение фонограммы до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к фонограмме из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ»,  в силу пп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Таким образом, для правомерного публичного использования фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, исполняющие их лица, обязаны осуществлять выплату вознаграждения в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм, посредством заключения договора о выплате вознаграждения с аккредитованной организацией.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 21 час. 22 мин. в ходе проверки, проведенной ОМВД России по г.Воркуте в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, было выявлено, что непосредственно в залах кафе для посетителей организовано публичное исполнение фонограмм музыкальных произведений музыкальных произведений.

Публичное исполнение фонограмм, осуществлялось в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем использования технического средства в виде ноутбука «Soni Vaio» модель SVE171B11V серебристого цвета и использовалось <ОБЕЗЛИЧЕНО> Самуйловым И.О. в целях создания комфортной обстановки для посетителей, способствовавшей увеличению оборота организации и получению дополнительной прибыли.

При этом, как следует из объяснений Самуйлова И.О.1 и представленных материалов дела, публичное исполнение осуществлялось без заключения лицензионного договора о предоставлении права использования фонограмм, перечисленных произведений, а также договора о выплате вознаграждения с аккредитованными Министерством культуры организациями - Российским авторским обществом и Всероссийской организацией интеллектуальной собственности.

Факт нарушения авторских и смежных прав в целях извлечения дохода Самуйловым И.О. подтверждается также исследованными материалами дела: рапортом старшего инспектора ОИАЗ ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА3>; копией заявления официального представителя ВОИС <ФИО5> на имя начальника ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА6> и объяснения от <ДАТА> копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА3> с фототаблицей; видеозаписью;  копией объяснения директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> от <ДАТА8> и <ДАТА> копией Договора <НОМЕР> оказания услуг от <ДАТА> копией свидетельства о государственной регистрации права <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> копиями свидетельств о постановке на учет и о государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> копией заключения эксперта в области фонографии и музыковедения от <ДАТА> копиями свидетельств <НОМЕР> и МК-05/14 от <ДАТА> объяснением Самуйлова И.О.1 от <ДАТА3> и <ДАТА14> (протокол об административном правонарушении).

Действия Самуйлова И.О.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, как нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, путем использования фонограмм с помощью технических средств в месте открытом для свободного посещения.

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Самуйлова И.О.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, он подлежит наказанию за его совершение.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Самуйловым И.О. вины в совершении рассматриваемого правонарушения, а также действия направленные на устранение выявленного нарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Как уже отмечалось выше, совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При определении размера штрафа суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

По правилам ч.3 ст.32.4 КоАП РФ конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе. Если указанные орудия или предметы были изъяты в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ или арестованы в соответствии со ст. 27.14 КоАП РФ, то их уничтожение или передача производится судьей или по его поручению органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест.

В данном случае при наличии в материалах дела сведений о способе воспроизведения фонограммы, о собственнике данного имущества, суд полагает невозможным возвратить Самуйлову  И.О. изъятое оборудование, используемое для воспроизведения фонограмм (ноутбук «Soni Vaio» модель SVE171B11V серебристого цвета), поскольку из вышеприведенных положений закона, оно подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Самуйлова И.О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и подвергнуть его административному  наказанию в виде административного штрафа  в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией оборудования, используемого для воспроизведения фонограмм - ноутбука «Soni Vaio» модель SVE171B11V серебристого цвета.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при непредставлении документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет передано для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по РК (МВД РК)

ИНН 1101481581 КПП 110101001 БИК 048702001 Отделение - НБ Респ.Коми банка России г.Сыктывкар КБК 18811690040046000140 Код ОКТМО 87710000 № счета 40101810000000010004 Идентификатор: 18881116020031376074 Административный штраф по протоколу №ВТ177607 от 42419 Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) Горняцкий судебный участок г.ВоркутыРК

Учитывая положения ч.3 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованное оборудование, используемое для воспроизведения фонограмм - ноутбук «Soni Vaio» модель SVE171B11V серебристого цвета, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения конфискованного оборудования поручить органу, должностное лицо которого произвело изъятие, - ОМВД России по г.Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 У.Н. Боричева