Решение по делу № 1-47/2011 от 15.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года                                                                                г. Учалы, РБ                                                                             

Суд,  в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по  <АДРЕС> району и г. Учалы Республики Башкортостан Валеева Р.М с участием  государственного обвинителя   прокурора Баева Н.С. подсудимого Сафина А.Ш., его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Набиуллина Р.В<ФИО1>, потерпевшей <ФИО2> при секретаре Идрисовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

Сафина <ФИО3> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> года около 12 часов 00 минут <ФИО4>, находясь в своем доме, расположенном по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры <ФИО5> <ФИО2> и на почве внезапно возникших к ней личных неприязненных отношений, , используя свое физическое превосходство перед <ФИО2>, являющейся инвалидом 2 группы с детства, осознавая незаконность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО2>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО2>, нанес несколько ударов руками по голове <ФИО2>, отчего последняя упала на пол.  Далее, не прекращая своих насильственных действий, <ФИО4>, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО2>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО2>, нанес несколько ударов ногами по различным частям тела, лежащей на полу, <ФИО2>, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на голове, туловище, обеих верхних конечностях, закрытого перелома 10 ребра слева, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадин на лице, которые по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицируются судебно- медицинским экспертом, как вред здоровью средней тяжести.

            Действия     <ФИО6> квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по мотивам полного согласия  <ФИО6> с предъявленным обвинением,  которое он заявил  при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании <ФИО4> вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и  потерпевшая сторона не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно совокупных доказательств, изобличающих <ФИО6> в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

          При назначении  вида и меры наказания подсудимому  в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, влияние наказания на его исправление и  данные о  личности подсудимого, который  по месту жительства  характеризуется  отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими  ответственность  подсудимого, суд считает его  чистосердечное раскаяние, признание вины. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Каких-либо  исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания  ему с применением  требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного суд считает  необходимым   назначить   подсудимому  наказание не связанное с реальной изоляцией его от общества,  которое сможет обеспечить  достижение целей наказания и  восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им  новых преступлений.  

            В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, назначенное наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока  или размера наиболее строгого вида наказания,  предусмотренного  за совершенное преступление.     

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

  признать Сафина <ФИО3>виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 112  УК РФ  и  назначить   ему наказание в виде   лишения свободы сроком на 1 год.

На основании   ст. 73 УК РФ назначенное  <ФИО7> наказание считать условным, с испытательным сроком  на 1 год, обязав его   ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний и без разрешения этого органа не менять место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО6> оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном  порядке в <АДРЕС>  районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. Учалы Республики Башкортостан  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии при  кассационном рассмотрении уголовного дела. 

Приговор не может быть обжалован  в апелляционном порядке по основанию,  предусмотренному ч.ч.1 и 2 ст. 354 УПК РФ.

Председательствующий мировой судья                 подпись                       Р.М. Валеев

Приговор вступил в законную силу 25.04.2011 года.