Решение по делу № 5-518/2020 от 14.08.2020

Дело №5-19-518/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Камышин, ул.Леонова, д.19-а «14» августа 2020 года

Мировой судья судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области Журкина-Бородина Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сайдлер Михаила Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2020 года в 20 час. 00 мин., Сайдлер М.В., на 475 км. автодороги Р22 «Каспий» Знаменского района Тамбовской области, управляя транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, совершив обгон попутно движущегося транспортного средства, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ «Обгон запрещен» при проведении капитального ремонта дороги, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сайдлер М.В., в судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом,  о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении,  мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 68 ПА 748998 от 30 мая 2020 года, схемой места совершения административного правонарушения от 30 мая 2020 года, из которых следует, что водитель Сайдлер М.В., управляя транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак <АДРЕС> на  475 км. автодороги Р22 «Каспий» Знаменского района Тамбовской области, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, совершив обгон попутно движущегося транспортного средства, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ «Обгон запрещен» при проведении капитального ремонта дороги, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ; показаниями свидетеля <ФИО1> от 30 мая 2020 года; схемой организации движения и ограждений зоны дорожных работ, вызывающих сужение проезжей части двухполосных дорог.

Оснований полагать, что Сайдлер М.В. вынужденно выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не имеется.

Протокол по делу об административном правонарушении от 30 мая 2020 года в отношении Сайдлер М.В. составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в нем имеются.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, имеют непосредственное отношение к совершенному Сайдлер М.В. деянию, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения по делу постановления о назначении административного наказания.

Оценивая приведенные выше доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, как в совокупности, так и в отдельности, суд приходит к выводу о том, что действия Сайдлер М.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как Сайдлер М.В. в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности Сайддер М.В., не установлено. Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначает Сайдлер М.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сайдлер Михаила Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по Тамбовской области (УМВД РФ по Тамбовской области), л/с 04641407640, ИНН 6831004679, КПП 682901001, БИК 046850001, ОКТМО 68701000, р/с 40101810000000010005, банк получателя: отделение Тамбов, г. Тамбов, КБК 18811601123010001140, УИН 18810468200000024525. Квитанция об уплате штрафа предъявляется на судебный участок.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                            Л.В. Журкина-Бородина