Решение от 24.05.2017 по делу № 5-277/2017 от 24.05.2017

Дело № 5-_____/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 мая 2017 года                                                                                                                             г. Галич

Мировой судья судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области Пенушков Д.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Акимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Акимов А.А. <ДАТА3> в 15 часов 30 минут в помещении магазина «<ФИО2>» ООО «<ФИО3>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение спиртных напитков и продуктов питания: колбасы ливерной «Атяшево» стоимостью 39 рублей, колбасы «Микоян. Сервелат русский» 500 граммов стоимостью 180 рублей, вафель «Коломенские Капричио» 1 пачка стоимостью 61 рубль 60 копеек, пива «Клинское» 1 литр стоимостью 74 рубля, настойки «Саркомовская клюква» 0,5 литра стоимостью 220 рублей, пива «Жигулёвское фирменное» 1,5 литра стоимостью 115 рублей, после чего, не расплатившись за товар, скрылся с места происшествия, причинив ООО «<ФИО3>» материальный ущерб на сумму 689 рублей 60 копеек.

В судебном заседании Акимов А.А. вину в совершенном административном правонарушения признал, пояснила, что выпивали с друзьями <ДАТА4>, деньги кончились, а решил совершить хищение продуктов питания и спиртного. С указанным объёмом и стоимостью похищенного согласен. 

Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Исследовав материалы дела, заслушав Акимов А.А., судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Акимова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП 44 / 708408 от <ДАТА3>, рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Галичский» от <ДАТА4>, рапортом УУП <ФИО5>, заявлением <ФИО4>, справкой о стоимости похищенного от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО4>, <ФИО6>, самого Акимова А.А., в котором последний признал вину в совершённом административном правонарушении, другими материалами дела. Оснований не доверять представленным суду официальным документам не имеется.

Действия Акимова А.А. суд квалифицирует, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации,

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом сведений о личности правонарушителя, суд считает, что наказание, должно быть назначено в виде административного штрафа, оснований для назначения административного ареста суд не усматривает.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░/░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 122░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░>