Решение по делу № 3-102/2021 от 11.02.2021

Административное дело <НОМЕР>.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела об административном правонарушении

 по подсудности

<ДАТА1>                                                                                        гор. Каспийск

Мировой судья судебного участка судебного участка <НОМЕР> гор. Каспийска <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>

Установил:

Из протокола об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3>, видно, что <ДАТА3> в 11 часов 30 минут водитель <ФИО2>  на КПП «Аэропорт- Каспийск», управляя автотранспортным средством марки «Ваз 21140» за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>,  в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД не выполнил требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрено ч.1  ст.12.26 КоАП РФ.

<ФИО2> обратился с ходатайством о направлении дела в отношении него на рассмотрение мировому судье,  по месту его проживания так, как он живет в с. <АДРЕС> района РД. В подтверждении своих слов <ФИО2> предоставил копию паспорта серии 8214 605445.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Правила ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По смыслу указанных норм права лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

Согласно Закона РД <НОМЕР> от <ДАТА4> «О внесении изменений в Закон РД  О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» с. <АДРЕС> района РД относится к территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в связи, с чем дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ должно быть направлено в названный судебный участок.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение  по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст. 29.5, п.2 ст. 29.9 КоАП РФ,

Определил:

Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по признакам административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

 Мировой судья                                                                          <ФИО1>