Решение по делу № 5-254/2019 от 20.03.2019

УИД 66MS0056-01-2019-000631                                                                                                Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                    20 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Мурашова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Третьякова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>. 4, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2019 в 23:10 Третьяков <ФИО> у дома 59/1 по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем «Рено» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

По данному факту в отношении Третьякова <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание  Третьяков <ФИО> не прибыл, о времени и месте его проведения был судом извещен посредством СМС-уведомления, о причинах неявки суду не сообщил, а потому дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.п. 2, 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица;

Факт управления  Третьяковым <ФИО> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 16 февраля 2019 года, из которого следует, что 15 февраля 2019 в 23.10 Третьяков <ФИО> у дома 59/1 по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем «Рено» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

-  протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 15 февраля 2019 года, из которого следует, что Третьяков <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «Рено» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку имелись основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 15 февраля 2019 года, согласно которому у Третьякова <ФИО> выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

- протоколом 66 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 февраля 2019 года, составленным в связи с отказом водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием внешних признаков опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД Юферова Г.В., согласно которому 15 февраля 2019 года у дома 59/1по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль «Рено» под управлением Третьякова <ФИО> имеющего внешние признаки опьянения. В связи с отказом водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте он был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Содержание протоколов по делу об административном правонарушении и иных документов не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, согласуются между собой, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям Третьяков <ФИО> не имел.

Также виновность Третьякова <ФИО> подтверждена сведениями, изложенными в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, <НОМЕР> от 15 февраля 2019 года, из которого следует, что на основании выявленных клинических признаков и положительного результата определения наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при помощи двукратного измерения техническим средством, прошедшим проверку в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, установлено состояние опьянения вследствие употребления алкоголя.

В указанном Акте содержится информация о наименовании и номере используемого прибора, дате и времени проведения исследования, фамилии освидетельствуемого, а также о результатах проведенного исследования, из которых следует, что 15 февраля 2019 года в 23 час. 53 мин. и 16 февраля 2019 года в 00 час. 10 мин. при проведенном исследовании Третьякова <ФИО> установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,2 мг/л и 0,19 мг/л соответственно.

Техническое средство, которым проведено освидетельствование водителя, Алкометр Drager Alcotest 6810 <НОМЕР>, прошло поверку 20 августа 2018 года в установленном порядке, а его тип внесен в государственный реестр средств измерений, допустимых для проведения освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствие с п. 15 Приказ Минздрава России от 18 декабря 2015 года <НОМЕР> "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

 Судом установлено, что медицинское освидетельствование водителя на состояние опьянения проведено в полном соответствии с требованиями приказа Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года <НОМЕР>, врачом Мельниковым Д.В., прошедшим подготовку по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим соответствующее свидетельство 32/1 от 18 марта 2016 года. В составленном им акте указано наименование медицинской организации, номер и дата получения лицензии на право проведения медицинского освидетельствования.

Обстоятельств, дающих основание полагать, что при совершении вменяемого административного правонарушения Третьяковым <ФИО> были совершены действия, содержащие уголовно наказуемое деяние, судом не выявлено.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья находит факт совершения Третьяковым <ФИО> вышеуказанного административного правонарушения установленным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный состав административного правонарушения является одним из тяжких, представляет опасность как для самого водителя, так и для посторонних лиц, участников дорожного движения.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Третьякова <ФИО> а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Третьякова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> Счет: 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России по г. <АДРЕС>  КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810466190096002012.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС>.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья // копия верна

Мировой судья

Постановление вступило в законную силу «_____»__________2019 г.

Мировой судья

Подлинник подшит в деле <НОМЕР>

Мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

Чкаловского судебного района г. <АДРЕС>