П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении административного дела
15 августа 2017 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ в отношении Бычкова Владимира Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ДАТА>. У С Т А Н О В И Л: 22<ДАТА> ст. УУП О МВД России по <АДРЕС> району Цыбулиным В.А. составлен протокол об административном правонарушении 16 <НОМЕР> по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> по факту неуплаты им административного штрафа, в установленный законом срок.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение его в соответствии с законом.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей,- по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что постановление <НОМЕР> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ было вынесено <ДАТА4> Копия постановления получена <ФИО2> <ДАТА5>
Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА6> Срок давности привлечения <ФИО1>, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, начал исчисляться с <ДАТА7> и истек <ДАТА8> г..
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен <ДАТА9>, поступил на рассмотрение мировому судье <ДАТА1>, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
В силу п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Одним из таких обстоятельств согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит постановление о прекращении производства по делу.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Бычкова В.Ю. подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 4.5, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить дело об административном правонарушении в отношении Бычкова Владимира Юрьевича по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>