Решение по делу № 5-60/2013 от 23.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

  <ДАТА1>                                                                                                                                                   с. <АДРЕС>

    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР> об административном правонарушении  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения,  уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД,  временно неработающего,

УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, за нарушение требований  ст. 12.15 ч.4  из ОМВД России по <АДРЕС> району РД.

  <ФИО2>, <ДАТА4> в 22 часов 23 минут на 140 км. + 100м., АД «Каспий» М-6 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством ВАЗ-210930 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также в зоне действия знака ограниченной видимости.

 Тем самым <ФИО2> совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

  <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

  Согласно ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.

   <ФИО2>, будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился. Возражения на административный материал и ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.

   Суд признает неявку <ФИО2>, неуважительной  и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному выяснению обстоятельств  дела  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

   Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении. 

  При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> в разделе объяснение указал «согласен, не заметил знак».   

  Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения  предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ установлена исследованными в судебном заседании протоколом  об  административном  правонарушении, фотоснимками и другими материалами административного дела.

  Обстоятельства, смягчающие ответственность, в  соответствии  со ст. 4.2 КоАП РФ у <ФИО2> не  установлены.

  Обстоятельства, отягчающие ответственность, в  соответствии  со ст. 4.3 КоАП  РФ у <ФИО2> не  установлены.    

  При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2>                        административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

  Суд считает возможным применить в отношении <ФИО2>, административное наказание, предусмотренное санкцией ч .4 ст.12.15 КоАП РФ  в виде административного штрафа.  

  На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.9 -29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ  иназначить ему административное  наказание в виде в виде административного штрафа в размере  5000 (пять тысяч) рублей.

  Штраф должен быть внесен на расчетный счет: Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР> Оката  82258000000,  КБК 18811630020016000140

  Копию постановления направить начальнику отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, и Заместителю командира 16 Рот. ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО капитану полиции <ФИО5>.

  Постановление  может  быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  

   

  Мировой судья                                                                                                                             <ФИО1> 

5-60/2013

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Алиев Ш. А.
Суд
Судебный участок № 91 Цунтинского района
Судья
Магомедова Аслипат Абасовна
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
91.dag.msudrf.ru
09.09.2021Подготовка к рассмотрению
23.04.2013Рассмотрение дела
23.04.2013Административное наказание
09.09.2021Обращение к исполнению
09.09.2021Окончание производства
25.11.2013Сдача в архив
23.04.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее