ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, временно неработающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, за нарушение требований ст. 12.15 ч.4 из ОМВД России по <АДРЕС> району РД.
<ФИО2>, <ДАТА4> в 22 часов 23 минут на 140 км. + 100м., АД «Каспий» М-6 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством ВАЗ-210930 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также в зоне действия знака ограниченной видимости.
Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
<ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.
<ФИО2>, будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился. Возражения на административный материал и ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.
Суд признает неявку <ФИО2>, неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ, так как неявка правонарушителя в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> в разделе объяснение указал «согласен, не заметил знак».
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, фотоснимками и другими материалами административного дела.
Обстоятельства, смягчающие ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ у <ФИО2> не установлены.
Обстоятельства, отягчающие ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ у <ФИО2> не установлены.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность, имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Суд считает возможным применить в отношении <ФИО2>, административное наказание, предусмотренное санкцией ч .4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 -29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ иназначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть внесен на расчетный счет: Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР> Оката 82258000000, КБК 18811630020016000140
Копию постановления направить начальнику отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, и Заместителю командира 16 Рот. ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО капитану полиции <ФИО5>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>