Решение по делу № 2-229/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-229/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Саркисян И.С.

при секретаре Бураковой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2015 года в городе Кинешме дело по заявлению

Санталов А.В. об обжаловании действий органов местного самоуправления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Санталов А.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий органов местного самоуправления, просит признать несоответствующим закону отказ Администрации городского округа Кинешма о внесении изменений в договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся в письме от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, обязать администрацию городского округа Кинешма внести изменения в договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование –для строительства кирпичного гаража, а именно: заключить дополнительное соглашение к указанному договору аренды, изменив кадастровый номер земельного участка с кадастрового номера <данные изъяты> на кадастровый номер <данные изъяты>, изменив срок действия договора аренды, продлив его на срок пять лет, либо заключить договор аренды указанного земельного участка в новой редакции с учетом указанных изменений.

Заявитель Санталов А.В. в судебном заседании отказался от заявленных требований, просит производство по делу прекратить.

     Представитель заявителя Ветрова М.В., действующая по доверенности, в судебном заседании ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований поддержала, не возражает производство по делу прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица – администрации городского округа Кинешма, Брук С.С., действующий по доверенности не возражает против заявленного ходатайства, не возражает производство по делу прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований

Выслушав выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, 24 – 262 Гражданского процессуального кодекса РФ и другими федеральными законами.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что заявитель Санталов А.В. отказывается от заявленных требований, просит производство по делу прекратить. Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа заявителя от заявленных им требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, в связи с чем, считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, ст. 173, п.3 ст.220, ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу № по заявлению Санталова А.В. об обжаловании действий органов местного самоуправления, - ПРЕКРАТИТЬ.

     Возвратить Санталову А.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: И.С. Саркисян