Решение по делу № 2-542/2017 (2-7836/2016;) ~ М-7694/2016 от 09.12.2016

Копия к делу № 2-542/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«8» февраля 2017 года                                                                                                 г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре Щербининой М.В.,

с участием старшего помощника прокурора прокуратуры г. Майкопа Имгрунт А.В., представителя ответчика МИФНС России №1 по РА по доверенности Малхасяна Р.А.,

рассмотрев в судебном открытом заседании гражданское дело по иску прокурора г. Майкопа в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Антей» и МИФНС России №1 по Республике Адыгея о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

           Прокурор г. Майкопа в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд                   с иском к ООО «Антей» и МИФНС России №1 по РА о возложении обязанности, мотивируя тем, что Прокуратурой г. Майкопа проведена проверка соблюдения налогового законодательства на территории МО «г.Майкоп», по результатам которой выявлены нарушения в деятельности ООО «Антей». Проведенной проверкой установлено, что по адресу юридической регистрации ООО «Антей» фактически не находится и деятельность не осуществляет. Таким образом, сведения о заявленном адресе ООО «Антей» в документах, представленных в регистрирующий орган для государственной регистрации адреса места нахождения организации ООО «Антей», являются недостоверными и нарушают права неопределенного круга лиц, которые воспользовавшись услугами (осуществляющими трудовую деятельность) ООО «Антей» будут введены в заблуждение относительно адреса места нахождения и в последующем не смогут защитить свои права охраняемые законодательством Российской Федерации и гарантируемые Конституцией Российской Федерации. На основании вышеизложенного прокурор проситобязать ООО «Антей» (ОГРН 1150105002024, ИНН/КПП 0105075839/010501001) в течение 30 календарных дней после вступления в силу решения суда по настоящему гражданскому делу внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в разделе «адрес (местонахождение)» в соответствии с местом регистрации физического лица, являющегося единоличным исполнительным органом данного юридического лица, либо в соответствии с фактическим местом нахождения юридического лица. В случае неисполнения вышеуказанных требований в установленный срок, обязать Межрайонную ИФНС России № 1 по Республике Адыгея внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о юридическом лице ООО «Антей» в разделе «адрес (местонахождение)» в соответствии с фактическим местом регистрации физического лица, являющегося единоличным исполнительным органом данного юридического лица.

    Прокурор Имгрунт А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика МИФНС России №1 по РА по доверенности                    Малхасян Р.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части возложения на МИФНС России №1 по РА обязанности внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о юридическом лице ООО «Антей» в разделе «адрес (местонахождение)» в соответствии с фактическим местом регистрации физического лица, являющегося единоличным исполнительным органом данного юридического лица, просил в указанной части требований отказать.

            Представитель ответчика ООО«Антей» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту его регистрации.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Вдовинов В.В. в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при этом пояснив, что по адресу регистрации ООО «Антей» расположено нежилое помещение, которое принадлежит ему на праве собственности. Согласия юридическому лицу ООО «Антей» он никогда не давал и не знал, что данное лицо там зарегистрировано. Также фактически указанное юридическое лицо там никогда не располагалось и не вело свою деятельность.

            Выслушав доводы прокурора, представителя ответчика МИФНС России №1 по РА, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором г. Майкопа исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 указанного Федерального закона записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Как установлено судом, ООО «Антей»(ОГРН 1150105002024, ИНН/КПП 0105075839/010501001), зарегистрировано в установленном федеральным законодательством порядке и является действующим<адрес> Адыгея, г. Майкоп, ул. Шовгенова, 7, оф.1.

Вместе с тем, из материалов дела видно, чтопо данному адресу отсутствует рабочее место юридического лица, отсутствует вывеска с наименованием юридического лица, отсутствует постоянно действующий исполнительный орган юридического лица либо иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности от имени ООО «Антей».Кроме того, по указанному адресу фактически располагается нежилое помещение, принадлежащие на праве собственности Вдовинову В.В.

Согласно ч. 9 ст. 14 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации в учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Исходя из требований действующего законодательства, на юридическое лицо возложена обязанность, в том числе при смене адреса места нахождения, по внесению изменений в учредительные документы юридического лица и представлению их в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 51. ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Таким образом, сведения о заявленном адресе ООО «Антей» в документах, представленных в регистрирующий орган для государственной регистрации адреса места нахождения организации ООО «Антей», являются недостоверными и нарушают права неопределенного круга лиц, которые воспользовавшись услугами (осуществляющими трудовую деятельность) ООО «Антей» будут введены в заблуждение относительно адреса места нахождения и в последующем не смогут защитить свои права охраняемые законодательством Российской Федерации и гарантируемые Конституцией Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеуказанное, исковые требования прокурора г. Майкопа в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора г. Майкопа в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Антей» и МИФНС России №1 по Республике Адыгея о возложении обязанности, удовлетворить.

    Обязать ООО «Антей№ в течение 30 календарных дней после вступления в силу решения суда по настоящему гражданскому делу внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в разделе «адрес (местонахождение)» в соответствии с местом регистрации физического лица, являющегося единоличным исполнительным органом данного юридического лица, либо в соответствии с фактическим местом нахождения юридического лица.

    В случае неисполнения ООО «Антей» возложенных судом обязанностей, обязать Межрайонную ИФНС России № 1 по Республике Адыгея внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о юридическом лице ООО «Антей» в раздел «адрес (местонахождение)» в соответствии с местом регистрации физического лица, являющегося единоличным исполнительным органом данного юридического лица.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 08.02.2017 года

Председательствующий -                     подпись                           Рамазанова И.И.

Копия верна: судья-                                                                       Рамазанова И.И.