Решение по делу № 13-29/2020 от 12.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020г. г.Самара

Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре Чинных А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-2772/2019,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> <ФИО1> обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа и взыскании с АО «ПТС» денежных средств в размере 7712,53 руб.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представили. 

Исследовав материалы дела, заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу  или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 15 Кировского судебного района <АДРЕС> области по гражданскому делу                    №2-2772/19 вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> в пользу АО «ПТС» задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>  в размере 7916,28 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего - 8116, 28 руб. Данный приказ вступил в законную силу  <ДАТА7>  и направлен взыскателю на исполнение.

Судом установлено, что <ДАТА8> со счета <ФИО1> списано в счет исполнения судебного приказа 7712,53 руб.

Из материалов дела следует, что <ДАТА9> судебный приказ по указанному гражданскому делу отменен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении настоящего заявления и взыскании с АО «ПТС» в пользу <ФИО1>  денежных средств в размере  7712,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 443 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-2772/2019 удовлетворить.

Взыскать с АО «ПТС» в пользу <ФИО1> денежные средства в размере 7712,53 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Кировский районный суд г.о. Самара, через мирового судью судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

 Мировой судья                                                                                                               И.В. Напреенко