Решение по делу № 13-81/2021 от 14.05.2021

Дело № 13-81/2020

№ 2-166/2021

УИД: 29MS0007-01-2021-009492-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

14 мая 2021 года город Архангельск

Мировой судья Кирилова Л.М., и.о мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, при помощнике мирового судьи Мальцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> заявление представителя истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Акимова Б.А.1 о взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Акимов Б.А.1 обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 7 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что решением мирового судьи исковые требования истца удовлетворены, заявитель понёс судебные расходы на оплату услуг представителя в указанном размере.

Стороны, их представители на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению мирового судьи заявление рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Мировым судьёй Ждановой Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС>, <ДАТА2> по делу № 2-166/2021 вынесено заочное решение, в соответствии с резолютивной частью которого решено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Белоусову В.А.2 в лице законного представителя Гавриловой М.А.3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой М.А.3, законного представителя Белоусова В.А.2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по адресу<АДРЕС> по лицевому счету <НОМЕР> за период с <ДАТА3><ДАТА> в размере 7 244 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего взыскать: 7 644 (Семь тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 27 коп.».

Таким образом, решение состоялось в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

В пункте 11 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении заявления мировой судья учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика, все обстоятельства рассматриваемого дела, объём и качество оказанных представителем ответчика услуг, а также рассмотрение дела в упрощённом порядке, время, небольшую сложность дела.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, документальной доказанности понесённых судебных расходов, требований разумности, положений изложенных выше правовых норм, исходя из имеющихся в деле доказательств, мировой судья считает, что нет оснований считать размер заявленных судебных расходов (расходов на услуги представителя) в размере 7 000 руб. выходящими за пределы разумности либо чрезмерно завышенными. Указанная сумма понесённых расходов должна быть возмещена заявителю в полном объёме в заявленном размере и не может быть уменьшена в силу принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление представителя истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Акимова Б.А.1 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой М.А.3, законного представителя Белоусова В.А.2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» судебные расходы в размере 7 000 (Семь тысяч) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Л.М. Кирилова