Решение по делу № 3-387/2020 от 16.10.2020

УИД: 05МS0064-01-2020-000936-23

Дело №5-387/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2020 года г. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А. (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, г. Кизляр, ул. Первомайская, д. 13, тел.: (8239) 3-06-74, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.26  ч. 1 КоАП РФ, в отношении: 

Глеба <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов ранее к административной ответственности не привлекался,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Глеба С.И.  разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:Глеба С.И., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По данному факту 23 мая 2020 года в отношении Глеба С.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из которого усматривается, что гр. Глеба С.И. 22.05.2020 года в 23 час. 30 мин. в с. Красный Восход Кизлярского района РД, управляя транспортным средством, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил нарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Глеба С.И. вину свою в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа с учетом его тяжелого материального положения, что он нигде не работает, инвалид 1 группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, т.е. ниже минимального, в соответствии со ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ. Суд, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему: Согласно п. 1.12 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 - «Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. В силу п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 1.6 этих же правил - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасностью дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. - ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из Постановления пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КРФоАП» следует - Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается, в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику, и правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт невыполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, помимо признательных показаний Глеба С.И., подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении серии 05 СО №194860 от 23.05.2020 года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СМ №055227 от 22.05.2020 года, из которого усматривается, что водитель Глеба С.И. отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СМ №002307 от 22.05.2020 года, из которого усматривается, что Глеба С.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 СК №068200 от 22.05.2020 года, согласно которому водитель Глеба С.И. пройти медицинское освидетельствование отказался, при этом основанием для направления Глеба С.И. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протокол о задержании транспортного средства серии 05 СМ №086145 от 22.05.2020 года; - объяснениями Глеба С.И.; - объяснениямисвидетеля <ФИО2>.; - схемой ДТП; - видеозаписью процессуальных действий, проведенных при составлении материалов дела в отношении Глеба С.И., где Глеба С.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, т.е. не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно справке начальника ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому районуРД майора полиции <ФИО3>, Гледа С.И. по сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 22.05.2020 года к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ не привлекался. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд находит требования уполномоченного должностного лица о направлении Глеба С.И. на медицинское освидетельствование законными и обоснованными, поскольку у Глеба С.И., управляющего транспортным средством, имелись признаки опьянения, а представленные доказательства достаточными, допустимыми и достоверными. Оснований ставить под сомнениедостоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеются, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают сомнений в их объективности. Факт отказаГлеба С.И. выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд находит доказанной. Также согласно карточке операции с ВУ, 02.08.2018 года Глеба С.И. выдановодительское удостоверение серии <НОМЕР>, категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину Глеба С.И. в совершенном административном правонарушении и действия его суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние Глеба С.И. в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и считает возможным назначить Глеба С.И. наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи с назначением административного штрафа с применением ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Глеба <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести на следующие реквизиты: ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, расчетный счет: 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, юридический адрес: РД, г. Кизляр, ул. Грозненская, д. 107), БИК: 048209001, ОКТМО: 82730000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405200190001556. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №64 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Разъяснить Глеба<ФИО1>, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов. В случае неуплаты назначенного штрафа в указанный срок, в течение трех рабочих дней направить копиюпостановления на принудительное исполнение и для привлечения Глеба <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Глеба <ФИО1> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение серии <НОМЕР>, категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выданное 02.08.2018 года, в подразделение Госавтоинспекции ОМВД РФ по Кизлярскому району РД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае неисполнения постановления, в части сдачи водительского удостоверения, по истечению трехдневногосрока, изъять у Глеба <ФИО1> водительское удостоверение. Исполнение постановления в части изъятия водительского удостоверения возложить на подразделение Госавтоинспекции отдела МВД РФ по Кизлярскому району РД. Срок наказания в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а ровно получения органом, исполняющим данный вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копиипостановления.

Мировой судья                                                                                                 Р.А. Магомедрасулов