Решение по делу № 2-1093/2011 от 26.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Переверзевой Н.В., сучастием представителя ответчика, назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвоката <ФИО1>, предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное У МЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ИП БАЗЮК Владимира Васильевича к АРХИПОВОЙ Наталье Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 13 303 руб. 20 коп., и уплаченной при подаче иска гос. пошлины в размере 532 руб. 13 коп., мотивируя свои требования тем, что согласно договора займа <НОМЕР> от <ДАТА4> ответчик получил от ИП Базюк заем в сумме 5 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами со сроком возврата 25.12.2010 года. Ответчик обязался в указанный срок возвратить полученный заем и уплатить проценты, а в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга, уплатить пеню в размере 0,8 % от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки; кроме того, при просрочке уплаты процентов - уплатить пеню в размере 0,8 % от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 13 303 руб. 20 коп., из которых сумма основного долга 5 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами - 1 900 руб. 00 коп., пени за просрочку платежей - 4 640 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаченных процентов - 1 763 руб. 20 коп. 

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере     13 303 руб. 20 коп. и гос. пошлину в размере 532 руб. 13 коп., а всего взыскать с ответчика 13 835 руб. 33 коп.

Истец и представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> (срок действия 3 года) в судебное заседание не явились, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в котором также отражено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Архипова Н.Н., извещенная о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступало. Согласно материалов дела по последнему известному месту жительства она не проживает.

Представитель ответчика адвокат <ФИО1> иск не признала, пояснив, что совершение каких-либо действий по гражданскому делу должно быть специально оговорено доверенностью, выданной представляемым лицо. Архипова Н.Н. такой доверенности ей не выдавала, следовательно, она не вправе решать от её имени вопрос о признании исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Спорные правоотношения между сторонами регулируются положениями ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора займа <НОМЕР> от <ДАТА4> ответчик Архипова Н.Н. получила от истца ИП Базюк заем в сумме 5 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами со сроком возврата 25.12.2010 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 06.12.2010 года. Ответчик обязался в срок до 25.12.2010 года возвратить полученный заем и уплатить проценты, а в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга, уплатить пеню в размере 0,8 % от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки; кроме того, при просрочке уплаты процентов - уплатить пеню в размере 0,8 % от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки (л.д. 6-7).

Из материалов дела следует, что до настоящего времени Архипова Н.Н., взятые на себя обязательства не выполнила, и её задолженность перед истцом составляет 13 303 руб. 20 коп., из которых сумма основного долга 5 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами -    1 900 руб. 00 коп., пени за просрочку платежей - 4 640 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаченных процентов - 1 763 руб. 20 коп.  Расчет задолженности, процентов и пени имеется в материалах дела, проверен мировым судьей и является правильным.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в совокупности. Ответчиком мировому судье не было предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств по возврату суммы долга, расчет задолженности не оспорен.

При наличии указанных выше обстоятельств и представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме, - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 13 303 руб. 20 коп.

Кроме того, с ответчика также подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 532 руб. 13 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП БАЗЮК Владимира Васильевича к АРХИПОВОЙ Наталье Николаевнео взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

    Взыскать с АРХИПОВОЙ Натальи Николаевны в пользу ИП БАЗЮК Владимира Васильевичасумму долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 13 303 руб. 20 коп. и 532 руб. 13 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 13 835 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей мотивированного решения в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья:                                                        А.В. Гросул

Решение вступило в законную силу 11.01.2012 года

Мировой судья:                                                        А.В. Гросул