Решение по делу № 2-505/2011 от 07.06.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

15 августа 2011 года                                                                                                      г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о. Тольятти, ул. Белорусская, 16, каб. 116,

рассмотрев материалы дела № 5-________/2011 об административном правонарушении в отношении Галеева Н.М.,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Галеева Н.М. составлен протокол __________ от 26.06.2011 года об административном правонарушении, согласно которого 26.06.2011г. Галеев Н.М., управляя автомобилем ________________, был остановлен сотрудниками ДПС ОГАИ ЦРУВД г. Тольятти. На требование сотрудника ДПС ОГАИ ЦРУВД г. Тольятти о прохождении освидетельствования на месте с помощью технического устройства АКПЭ 01 М и о прохождении медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере на состояние опьянения Галеев Н.М. ответил отказом. Тем самым Галеев Н.М. нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.

Действия его квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

В судебное заседание Галеев Н.М. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще. Причин неявки не сообщает. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

С учетом материалов, находящихся в деле, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина Галеева Н.М. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении 63 СА 310088 от 26.06.2011г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 303126 от 26.06.2011г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 007505 от 26.06.2011г., из которого усматривается, что у водителя Галеева Н.М. был запах алкоголя из полости рта, протоколом о задержании транспортного средства 63 СМ 034049 от 26.06.2011 года. В присутствии понятых Галеев Н.М. от прохождения освидетельствования с применением спецтехсредства АКПЭ 01М отказался, от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере также отказался, что подтверждается подписью самого Галеева Н.М., подписями понятых. Протокол оформлен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 КРФоАП.

Из объяснения Г. опрошенного на месте совершения административного правонарушения, следует, что 26.06.2011 года был приглашен в качестве понятого, где в его присутствии водителю а/м _____________ было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью технического устройства АКПЭ 01 М на предмет выявления алкогольного опьянения, от чего Галеев Н.М. отказался, после чего инспектор ДПС ОГАИ ЦПУВД г. Тольятти предложил Галееву Н.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, от чего он также отказался. У сотрудников ДПС ОГАИ ЦРУВД г. Тольятти имелись достаточные основания полагать, что водитель Галеев Н.М. находится в состоянии опьянения по следующим признакам - запах алкоголя из полости рта.

Объяснения К. прошенного также на месте совершения административного правонарушения в качестве понятого, аналогичны объяснениям Г.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Материалами дела подтверждается, что Галеев Н.М. управлял транспортным средством. Сотрудник ДПС ОГАИ

ЦРУВД г. Тольятти, обнаружив признаки опьянения, предложил Галееву Н.М. пройти освидетельствование на месте с применением спецтехсредства, или медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Тольятти, от которого Галеев Н.М. отказался.

Суд находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, Галеевым Н.М. не оспорены, объективно свидетельствует о наличии в действиях Галеева Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку Галеев Н.М., управляя ТС, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом вышеизложенного суд считает, что Галеев Н.М. нарушил п.2.3.2 правил дорожного движения и подлежит ответственности.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности - Галеев Н.М., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, обстоятельства совершенного правонарушения, а так же степень его общественной опасности.

Так же суд принимает во внимание, что ст. 4.2 КоАП РФ судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право признать в качестве смягчающих, обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или законах субъекта РФ. Однако при этом суд не вправе выходить за пределы санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1.П.2, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Галеева Н.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области