Решение по делу № 2-717/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-717/2021-1

29MS0052-01-2021-000510-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

09 июня 2021 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Гладкобородовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Козину Юрию Павловичу о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее также - ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к Козину Ю.П. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, предоставленных по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 14 990 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 599 руб. 62 коп.

Представитель истца ПАО «ТГК-2» в судебном заседании не участвовал, извещен судом в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.126).

Ответчик Козин Ю.П. в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежаще (л.д.142), в возражениях на иск указал о своем фактическом проживании с <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, предоставив в обоснование копию договора найма жилого помещения от <ДАТА4> сроком действия по <ДАТА5>, заключенного им с <ФИО1>, <ДАТА6>, поясняет, что по адресу, указанному в исковом заявлении в г.Северодвинске фактически не проживает.

Третье лицо СМУП ПЖКО «Ягры» своего представителя не направило, извещено судом в установленном законом порядке, просило рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.50).

Третье лицо <ФИО2>. в судебном заседании пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА4>, с указанного времени Козин Ю.П. в г.Северодвинске не проживает, постоянно проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, снимает жилье у <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1>

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

            Дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области.

            В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из искового заявления, истец определил подсудность иска по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 № 199-О, место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Из материалов дела и объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что ответчик фактически постоянно проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в обоснование чего ответчик предоставил суду копию договора найма жилого помещения от <ДАТА4> сроком действия по <ДАТА5> (л.д.144-145).

Таким образом, в момент обращения истца в суд по состоянию на <ДАТА8>, ответчик проживал по месту жительства, не относящемуся к территории судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области, в связи с чем, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           В силу п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по месту жительства ответчика, определяемому на момент предъявления иска в суд, (<АДРЕС> - на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Козину Юрию Павловичу о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> (<АДРЕС>

Определение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней, со дня оглашения определения, через мирового судью его вынесшего.

              <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                       С.Ю.Попов