Решение по делу № 1-42/2018 от 09.07.2018

Дело № 1-42/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 09 июля 2018 года

Мировой судья судебного участка №1 г.Новоалтайска Алтайскогокрая                                                                                           Мысликова А.Ю.

с участием:

гос. обвинителя                                                                                            Шукуровой Н.Л.

подсудимого                                                                                                 Смирнова Н.В.

защитника                                                                                                                Чернова А.Ю.,

представившего ордер  <НОМЕР> удостоверение №<НОМЕР>

при секретаре                                                                                               Непронцевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Смирнова Николая Васильевича, родившегося <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Н.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

<ФИО1> на основании приказа начальника ОМВД России по г.Новоалтайску <НОМЕР> л/с от <ДАТА7> был назначен с <ДАТА8> на должность инспектора (патрульно - постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Новоалтайску, в связи с чем <ФИО1> является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

<ФИО2> на основании приказа начальника ОМВД России по г.Новоалтайску <НОМЕР> л/с от <ДАТА7> был назначен с <ДАТА8> на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Новоалтайску, в связи с чем <ФИО2> является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОМВД России по г.Новоалтайску на <ДАТА9>, <ФИО1> и <ФИО2> с 08.00 ч. <ДАТА9> до 08.00 ч. <ДАТА10> находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 основными направлениями деятельности полиции также являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений:      производство по делам об административных  правонарушениях. Согласно ст.12 указанного Федерального закона на полицию возлагаются наряду  иными обязанностями следующие:            прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения,            пресекать противоправные деяния; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. Согласно ст.13 указанного Федерального закона на полицию возлагаются наряду с иными обязанностями следующие: требовать от граждан прекращение противоправных действий; проверять документы:            патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях.

В период времени с <ДАТА> <ДАТА9> <ФИО1> и <ФИО2>, действуя в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, находились при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудников полиции в коридоре общего пользования на втором этаже дома по адресу: <АДРЕС>. В это время <ФИО1> и <ФИО3> обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения Смирнова Н.В., который вел себя вызывающе, кричал, выражался нецензурной бранью. С целью пресечения административного правонарушения, обеспечения прав неопределенного круга лиц и документирования в пределах компетенции обстоятельств совершения правонарушения, <ФИО1> и <ФИО2> подошли к Смирнову Н.В.. представились и высказали требование прекратить противоправные действия.

В вышеуказанное время у находящегося в состоянии алкогольного опьянения в коридоре общего пользования на втором этаже дома по адресу: <АДРЕС> Смирнова Н.В., достоверно знавшего о том, что <ФИО1> и <ФИО2> являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей в ходе разбирательства по факту совершенного административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление <ФИО1> и <ФИО4> как представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей.

В целях реализации своего преступного умысла, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных, действуя умышленно, руководствуясь мотивами недовольства и мести в связи с надлежащим и законным исполнением <ФИО5> и <ФИО2> своих должностных обязанностей и желая своими действиями воспрепятствовать их законной деятельности как сотрудников полиции, Смирнов Н.В. стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО1> и <ФИО2>, публично оскорбляя их как представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, выражаясь в их адрес грубыми нецензурными словами и высказываниями, унижающими и оскорбляющими честь и достоинство потерпевших, в присутствии <ФИО6> и <ФИО7>, тем самым публично унизив честь и достоинство <ФИО1> и <ФИО2>

Таким образом, своими действиями Смирнов Н.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Н.В. свою вину признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство после консультации с защитником  о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Прокурор, потерпевшие  и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку  подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения  консультации с защитником,   он осознает   характер и последствия   заявленного   ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке  ему ясны и понятны, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Так, Смирнов Н.В. совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, вместе с тем, совершил настоящее преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту работы - положительно. <ОБЕЗЛИЧЕНО>В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает:  полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с требованиями п.1.1 ст.63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда.

Мировой судья, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, характеристику, полагает возможным не признавать в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений наказание ему суд назначает с применением ч.2 ст.68 УК РФ не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ст.316 УПК РФ).

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание мнение потерпевших,  не  настаивающих на строгом наказании, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции к ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, Смирнов Н.В. не относится.

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Смирнова Н.В.., совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также установленные данные о личности Смирнова Н.В.  Суд приходит к выводу о возможности сохранения Смирнову Н.В. условного осуждения, назначенного приговором от <ДАТА5>.

Оснований для применения положений  ст.53.1 УК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не иметься.

В силу ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Смирнова Николая Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ, назначить ему наказание  в  виде исправительных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из заработка осужденного производить удержания в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> исполнять самостоятельно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Смирнова Н.В. от взыскания  процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в суде апелляционной  инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в Новоалтайский городской суд.

Мировой судья                 подпись               А.Ю.Мысликова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>