Решение по делу № 1-34/2018 от 25.05.2018

Дело № 1-18-34/2018

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

г. Камышин «25» мая 2018 года

Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевной Н.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Гусакова С.И., подсудимого Лафаева В.В., защитника подсудимого - адвоката Коваленко А.В., по ордеру №019519 от 19 марта 2018 года, а также потерпевшего Борисова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииЛафаева Вячеслава Валерьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, включая одного малолетнего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

21 февраля 2005 года по приговору Жирновского районного суда Волгоградской области (с учетом внесенных изменений по постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 августа 2011 года) по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы сроком на один год десять месяцев, без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

02 августа 2005 года по приговору Жирновского районного суда Волгоградской области (с учетом внесенных изменений по постановлению того же суда от 03 мая 2018 года и по постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 августа 2011 года) по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на семь лет, без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ (в редакции ФЗ от -7 марта 2011 года №26-ФЗ) отменено условное осуждение по приговору от 21 февраля 2005 года, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, без штрафа, освобожденного 02 ноября 2012 года по постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 октября 2012 года условно-досрочнона 9 месяцев 24 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лафаев В.В. тайно похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

         Так, 21 сентября 2017 года, около 08 час. 00 мин., Лафаев В.В., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на кухне <АДРЕС>, решил похитить мобильный телефон модели «Tele 2 maxi» IMEI <НОМЕР>, стоимостью 3 990 рублей, принадлежащий <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, Лафаев В.В., в указанное время, в указанном месте, из корыстных побуждений с целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО1> и желая их наступления, воспользовавшись тем, что <ФИО1> вышел из кухни, и за ним никто не наблюдает, взял с кухонного стола мобильный телефон модели «Tele 2 maxi», принадлежащий <ФИО1>, достал из него две сим-карты, выбросил их, телефон выключил и спрятал в карман своей куртки, после чего ушел из квартиры, тем самым тайно похитил. В последствии Лафаев В.В. распорядился похищенным по своему усмотрению.

         Своими действиями Лафаев В.В. причинил материальный ущерб <ФИО1> в сумме 3 990 рублей.

         В судебном заседании, после оглашения обвинительного акта, подсудимый Лафаев В.В. заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

         Защитник подсудимого - адвокат Коваленко А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

         Государственный обвинитель Гусаков С.И. и потерпевший <ФИО1> в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Лафаева В.В. в особом порядке не возражали.

         Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное защитником, государственным обвинителем и потерпевшим, учитывая, что подсудимый Лафаев В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, а также особенности и порядок его обжалования, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости Лафаева В.В. в отношении инкриминируемого преступления и подлежащего уголовной ответственности.

         Действия подсудимого Лафаева В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу - тайное хищение чужого имущества.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что Лафаев В.В. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Учитывает обстоятельства содеянного.

Суд учитывает личность Лафаева В.В., который ранее судим за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.55-57, 75, 76).

Согласно сведениям медицинских учреждений, Лафаев В.В. на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит (л.д.66, 67, 69, 70).

Учитывает, нахождение у Лафаева В.В. на иждивении двоих несовершеннолетних детей, включая одного малолетнего, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что на основании ч.2 и п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание (л.д.49, 50, 14, 79).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Поскольку при совершении преступления подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению им преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для Лафаева В.В. - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления Лафаев В.В. имел судимости за ранее совершенные умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления, за совершение которых отбывал наказание в виде лишения свободы.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Лафаеву В.В. наказание, исходя из положений, предусмотренных ст.ст.43, 60 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, при таких обстоятельствах, будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание Лафаеву В.В. суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

  С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется оснований для применения к наказанию положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности их совершения, которые бы давали суду основания для применения ст.ст.15, 64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, установленных фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения к Лафаеву В.В. положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В то же время, с учетом содеянного и личности подсудимого Лафаева В.В., характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, позиции потерпевшего, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, считая наказание условным, поскольку его исправление и перевоспитание еще возможно без реальной изоляции от общества, однако под действенным контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лафаева Вячеслава Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное Лафаеву В.В., считать условным с установлением ему испытательного срока в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Лафаева В.В. выполнение следующих обязанностей: периодически, один раз в месяц, в дни, установленные графиком уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья -                                    И.А.Кухарева