Решение по делу № 1-20/2014 от 11.11.2014

Дело  №1-20/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 ноября 2014 годар.п. Базарный Сызган Ульяновскойобласти

         Мировой судья  судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области Чебарков А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Базарносызганского района Ульяновской области Логинова Д.А.,

подсудимого <Пухлов Д.С.1>,

защитника - адвоката Инзенского филиала №2 Ульяновской областной коллегии адвокатов Кузнецова Н.В., представившего удостоверение №1002 и ордер №89 от 20.10.2014г.,

при секретаре Лушкиной М.Ю.,

а также потерпевшего <Е.2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<Пухлов Д.С.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. Рабочая, <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.162 ч.1 УК РФк лишению свободы на срок 2 года, освобожденного <ДАТА5> на основании постановления Головинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> условно-досрочно на неотбытый срок 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.п.«а, в» УК РФ,                                               

У С Т А Н О В И Л:

         Пухлов Д.С. обвиняется в том, что он 03.08.2014г. около 03-00ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, а именно то, что <Е.2> отказался позвать своего отца из дома, умышленно, с целью причинения <Е.2> телесных повреждений бейсбольной деревянной битой, используемой в качестве оружия, с силой нанёс ей удар по волосистой части головы <Е.2> В результате преступных действий Пухлова Д.С. <Е.2> были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, которые квалифицируются как лёгкий вред, причинённый здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.

         В судебном заседании подсудимый Пухлов Д.С. вину свою в предъявленном ему обвинении по ст.115 ч.2 п.п.«а, в» УК РФ признал частично, в содеянном раскаивается, показав, что <ДАТА7> он с отцом <П.3> около 03-00ч. приехал с рыбалки, где  он выпил одну бутылку пива, <АДРЕС> Сызган. Его отец решил заехать к своему знакомому <Е.4>, чтобы занять у него 500 рублей на бензин. Подъехав к дому <Пухлов Д.С.5>, они вместе с отцом вышли из машины и встали возле калитки. Отец позвонил в звонок и на звонок вышел <Е.2>, который подошел к калитке со стороны двора. Они с отцом попросили <Е.2> позвать своего отца. Тот ответил, что никого звать не будет, так как время позднее и все отдыхают. Весь разговор между ними происходил через калитку по разные стороны. Во время разговора <Е.2> стал говорить им, чтобы они уезжали и ударил его рукой по лбу один раз. В ответ на это он сильно разозлился на <Е.2>, схватил лежавшую на земле возле калитки деревянную палку длиной не более одного метра и ударил данной палкой сверху вниз через верх калитки <Е.2> по волосистой части головы один раз. От его удара <Е.2> зажал голову и ушел домой, а они с отцом сели в машину и уехали к себе домой. Палку, которой он ударил <Е.2>, он выкинул где-то рядом с домом <Пухлов Д.С.5>. В содеянном раскаивается, вину свою признаёт, только ударил <Е.2> не битой, а палкой.

         Кроме частичного признания подсудимым Пухловым Д.С. в судебном заседании своей вины его вина в содеянном полностью подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

          Так, потерпевший <Е.2> в судебном заседании показал, что в ночь на <ДАТА7> он находился дома вместе с отцом. Около 03-00ч. через открытое окно он услышал, что к дому подъехала автомашина, в которой громко играла музыка. После этого раздался звонок в дом. Он вышел на звонок из дома, включил во дворе свет и подошел к калитке, ведущей со двора на улицу. Подойдя к калитке, он остановился и, не открывая калитку, которая изнутри была закрыта на металлическую задвижку, увидел находившихся возле калитки со стороны улицы Пухлова Д.С. и его отца <П.3>, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они стали ему говорить, чтобы он позвал своего отца или брата. Для чего они им нужны были Пухловы не говорили. Видя, что Пухловы находятся в состоянии алкогольном опьянении и что время позднее, он им сказал, что все отдыхают и никого звать он не будет. В ответ на это Пухлов Д.С. стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и сверху вниз через калитку деревянной бейсбольной битой ударил его по волосистой части головы слева. При включенном свете он хорошо разглядел, что у Пухлова Д.С. в руках была именно бита. От удара он почувствовал сильную боль, на голове у него образовалась рана, из которой потекла кровь. После этого он сразу пошёл домой и сказал своему отцу, который спал в веранде, что его Пухлов Д.С. ударил бейсбольной битой по голове, а Пухловы тем временем сели в автомашину и уехали. В результате нанесенных ему Пухловым Д.С. телесных повреждений он был госпитализирован в Базарносызганскую ЦРБ с сотрясением головного мозга. С Пухловым Д.С. у него ране никаких неприязненных отношений не было, ударил его Пухлов Д.С. беспричинно. За причинённый ему вред мать Пухлова Д.С. - <П.7> предала ему в ходе дознания 10000 рублей.

           Свои показания потерпевший <Е.2> подтвердил и на очной ставке с подсудимым Пухловым Д.С. <ДАТА8> (л.д.82-83), а также в результате следственного эксперимента <ДАТА8> (л.д.84-85).

         В судебном заседании свидетель <Е.4> показал, что в ночь на <ДАТА7> он вместе с младшим сыном <Е.8> находился дома, жена была на работе в ночную смену. Около 03-00ч. его разбудил сын и попросил вызвать «скорую помощь». Посмотрев на сына, он увидел, что тот закрывает голову полотенцем, голова и лицо у сына были окровавлены. На его вопрос, что случилось сын пояснил, что к их дому приезжали Пухловы - отец <П.3> с сыном Пухловым Д.С., которые попросили сына вызвать его на улицу отца, но сын отказался. В ответ на это Пухлов Д.С. беспричинно через калитку ударил его сына деревянной битой по голове. После случившегося он отвел сына в «скорую помощь», где ему зашили рану и госпитализировали в больницу.

         Свидетель <Е.9> в судебном заседании показала, что в ночь на <ДАТА7> она находилась на работе в ночную смену. Около 03-00ч. ей на сотовый телефон позвонил муж и попросил вызвать «скорую помощь» для сына <П.10>, так как сам не может дозвониться. Она спросила, что случилось, на что муж пояснил, что сыну разбили голову. Она стала звонить в «скорую помощь», но там ей ответили, что бригада на вызове. Она перезвонила мужу и сказала ему, чтобы они с сыном шли пешком в «скорую помощь», так как автомашина на вызове, и сама также пошла пешком в «скорую помощь». Когда она пришла в «скорую помощь» сыну уже накладывали швы на голове. После оказания сыну медицинской помощи она спросила у него, что произошло и  сын ей рассказал, что около 03-00ч. к их дому подъехали Пухлов Д.С. со своим отцом <П.3>, которые стали говорить сыну, чтобы он позвал своего отца. Сын отказался и в ответ на это Пухлов Д.С. ударил сына через калитку деревянной битой по голове, разбив ему голову. Через несколько дней после случившегося к ним приезжали Пухлов Д.С. и его отец <П.3>, который стал просить у неё и мужа прощения за то, что его сын ударил их сына деревянной палкой, находившейся возле их калитки, но возле калитки у них никогда никаких палок не было и нет. За причинённый вред мать Пухлова Д.С. - <П.7> предала сыну еще в ходе дознания 10000 рублей.

         <П.3>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что в ночь на <ДАТА7> он на своей автомашине вместе со своим сыном Пухловым Д.С. возвращался с рыбалки. В <АДРЕС> они приехали уже около 03-00ч. и он решил по пути заехать к своему знакомому <Е.4>, чтобы занять у него денег рублей пятьсот на бензин и заправить свою автомашину. Подъехав к дому <Пухлов Д.С.5>, он позвонил в звонок и на звонок вышел сын <Е.4> - <Е.2> Они попросили его позвать отца, но тот отказался, так как время было позднее. После этого он отошел к своей автомашине, а его сын остался разговаривать с <Е.8> Разговаривали они недолго. Никаких криков при этом не было слышно. После этого его сын вернулся к машине и они уехали домой. На следующий день к ним пришёл участковый <К.11> для разбирательства по факту обращения в ЦРБ <Е.2> с телесными повреждениями и тогда ему стало известно, что сын ударил <Е.2> по голове палкой, которую, со слов сына, взял где-то возле калитки дома <Пухлов Д.С.5>. Момент нанесения удара его сыном <Е.2> он не видел. Биты никакой у сына никогда не было. Никаких конфликтов ранее с <Пухлов Д.С.5> у них никогда не было.

         Из исследованных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <П.12> следует, что        в августе 2014 года она находилась на работе в г. <АДРЕС>, приехала домой в третьей декаде августа. От своего мужа и сына Дмитрия она узнала, что <ДАТА7> у них произошел инцидент с <Е.8> возле дома <Пухлов Д.С.5>, в ходе которого Дмитрий ударил <Е.2> деревянной палкой по голове. Узнав о случившемся, она пошла к <Пухлов Д.С.5>, чтобы разрешить конфликт мирным путём. <Пухлов Д.С.2> стали ей говорить, что Дмитрий ударил <Е.2> битой по голове. Биту у своего сына она никогда не видела. Она заплатила <Е.2> 10000 рублей в счёт возмещения причинённого вреда (л.д.80-81).

          Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА7> следует, что осмотрены дом <НОМЕР> по пер<АДРЕС> Сызган <АДРЕС> области и прилегающая к дому территория. В процессе осмотра в коридоре дома на полу обнаружены пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь (л.д.6-7).

   Из заключения эксперта от <ДАТА9> <НОМЕР> следует, что у <Е.2> обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, повлекшие лёгкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.61-62).

           Из заключения эксперта от <ДАТА10> <НОМЕР> следует, что у <Е.2> повреждений костей свода и основания черепа не обнаружено (л.д.71).

Органами дознания действия Пухлова Д.С. квалифицированы по ст.115 ч.2 п.п.«а, в» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

         Данную юридическую оценку действий подсудимого суд считает правильной.

          В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Пухлов Д.С. <ДАТА7> около 03-00ч. возле дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> Сызган, <АДРЕС>, из хулиганских побуждений бейсбольной деревянной битой, используемой в качестве оружия, с силой нанёс ей один удар по голове <Е.2>, причинив тому телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, которые квалифицируются как лёгкий вред, причинённый здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства в целом положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает то, что Пухлов Д.С. частично признал свою вину, раскаивается в содеянном, частичную компенсацию морального вреда потерпевшему.

         Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.  

         C учетом всех обстоятельств совершенного подсудимым преступления его личности, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств - частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичную компенсацию морального вреда потерпевшему, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания без учета правил рецидива преступлений и считает возможным, руководствуясь ст.68 ч.3 УК РФ, назначить Пухлову Д.С. наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу, что такое наказание окажет на его исправление наиболее положительное влияние.

         Учитывая требований ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, принимая во внимание, что потерпевшему преступлением причинены моральные и нравственные страдания, которые объективно подтверждаются материалами уголовного дела, степень вины подсудимого, учитывая требования разумности и справедливости, заявленный в судебном заседании гражданский иск потерпевшего <Е.2> о взыскании компенсации морального вреда в сумме 40000 руб. 00 коп.подлежит, с учетом частичной компенсацию морального вреда потерпевшему в ходе дознания в размере 10000 руб. 00 коп., частичному удовлетворению.    

         Вещественных доказательств по делу не имеется.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.cт.303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать <Пухлов Д.С.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.п.«а, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из его заработной платы ежемесячно 5% в доход государства.

         Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Пухлову Д.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

         Гражданский иск потерпевшего <Е.2> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

          Взыскать с Пухлова Д.С. в пользу <Е.2> компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп. 

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения.          

         Мировой судья:                                                                                                            А.В. Чебарков