Решение по делу № 9-237/2018 от 06.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

о вынесении судебного приказа

село Богатое Самарской области                                                                        6 сентября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских, изучив поступившее заявление ООО «Константа» о вынесении судебного приказа о взыскании с Котиной <ФИО1> задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель ООО «Константа» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Котиной <ФИО1> задолженности по договору потребительского займа.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов взыскатель и должник заключили договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно условиям которого кредитор представляет заемщику займ в сумме 5000,00 рублей наличными денежными средствами (п. 1 договора).

Наряду с этим из копии расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что заемщик Т.А. Котина получила 4900,00 рублей. Кроме этого, приложенная копия Договора об уступке прав требования от <ДАТА3>, копия дополнительного соглашения к договору об уступке прав требования от <ДАТА4> и прочие документы, приложенные к заявлению не поддаются прочтению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК Российской Федерации, а также в случае,  если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Изучив заявление о вынесении судебного приказа и приложенные к нему документы, мировой судья полагает необходимым возвратить заявление о вынесении судебного приказа, поскольку к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены документы, подтверждающие заявленное требование.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 125, ст. 135 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ООО «Константа» о вынесении судебного приказа о взыскании с Котиной <ФИО1> задолженности по договору потребительского займа.

Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                          Л.Н. Донских

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

о вынесении судебного приказа

село Богатое Самарской области 6 сентября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских, изучив поступившее заявление ООО «Константа» о вынесении судебного приказа о взыскании с Котиной <ФИО1> задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель ООО «Константа» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Котиной <ФИО1> задолженности по договору потребительского займа.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов взыскатель и должник заключили договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно условиям которого кредитор представляет заемщику займ в сумме 5000,00 рублей наличными денежными средствами (п. 1 договора).

Наряду с этим из копии расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что заемщик Т.А. Котина получила 4900,00 рублей. Кроме этого, приложенная копия Договора об уступке прав требования от <ДАТА3>, копия дополнительного соглашения к договору об уступке прав требования от <ДАТА4> и прочие документы, приложенные к заявлению не поддаются прочтению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК Российской Федерации, а также в случае,  если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Изучив заявление о вынесении судебного приказа и приложенные к нему документы, мировой судья полагает необходимым возвратить заявление о вынесении судебного приказа, поскольку к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены документы, подтверждающие заявленное требование.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 125, ст. 135 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ООО «Константа» о вынесении судебного приказа о взыскании с Котиной <ФИО1> задолженности по договору потребительского займа.

Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                    подпись                                       Л.Н. Донских

Копия верна

Мировой судья