Решение по делу № 5-459/2020 от 05.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

      <ДАТА1>                                                                                               г.о. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области Анишин А.В.,

      С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КРФоАП,  в отношении

      Свечникова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,        г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего,

      Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

      Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ

 <ДАТА3> в 21-20 час. гр-н Свечников <ФИО> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор отсутствовал по месту жительства по адресу:                   г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 Б-113, чем нарушил обязанности возложенные на него решением Комсомольского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>

      Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Свечников <ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП признал полностью, с протоколом об административно правонарушении согласился.

      Заслушав лицо, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина Свечникова Д.Ю. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

      Согласно ч.2 ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

   В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 21-20 час. гр-н Свечников <ФИО> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор отсутствовал по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 Б-113, чем нарушил обязанности возложенные на него решением Комсомольского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>

  Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника, решением суда, предупреждением, актом, справкой.

        Таким образом, действия Свечникова <ФИО> правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.24 КРФоАП, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

        В соответствии со ст.4.1 КРФоАП, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Свечникову <ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

        Смягчающим административную ответственность  обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП мировой судья признает раскаяние Свечникова <ФИО> в содеянном, признание им своей вины.

        Обстоятельств отягчающих, исключающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

        При назначении наказания, суд учитывает личность лица, который вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, то суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Свечникову <ФИО> в виде административного ареста, на срок предусмотренный санкцией данной  статьи.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд,

постановил:

       Признать Свечникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

       Срок административного наказания исчислять с 20 часов 20 минут - <ДАТА5>

Постановление исполнению не подлежит, по отбытию наказания.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в <АДРЕС> районный суд  города <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

   Мировой судья                                                                                        Анишин А.В.