Решение по делу № 5-407/2017 от 23.08.2017

Дело №5-407/2017г. РД г.Кизляр ул.Первомайская дом №13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении. 23 августа 2017 года г. Кизляр РДМировой судья судебного участка № 105 г.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,с участием представителя правонарушителя <ФИО1> - адвоката <ФИО2>, предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Главным Управлением ФРС по РД 21.01.2008г., удостоверение <НОМЕР> от 10 августа 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушениив отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего государственную регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 23 августа 2017 года, <ФИО1> не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

               На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие

               Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1>  разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении серии  <НОМЕР> от 17 апреля 2017 года).

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Так, из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 17 апреля 2017 года усматривается, что 17 апреля 2017 года в 22 часа 30 минут водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, в <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании 17 июля 2017 года <ФИО1> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не признал.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Кизляр РД старшина полиции <ФИО4> показал, что 17 апреля 2017 года в 22 часа 30 минут водитель <ФИО1>, управлял транспортным средством, автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР>, в <АДРЕС>. При личном досмотре было обнаружено, что у водителя <ФИО1> отсутствует при себе водительское удостоверение. В связи с чем, водитель <ФИО1> в соответствии с п.1 ст.27.12 КоАП РФ был приглашен в дежурную часть ОМВД РФ по г.Кизляр РД, где при проведении ряда процедур, предусмотренных п.86 Приказа МВД России №185 от 02.03.2009г. «Обращение к розыскным и оперативно-справочным учетам является обязательным в случае возбуждения дела об административном правонарушении», выли выявлены у <ФИО1> признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых <ФИО5> и <ФИО6> <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего <ФИО1> отказался. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором <ФИО1> собственноручно сделал запись «отказываюсь». В связи с чем согласно п.4 ст.27.12 КоАП РФ был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование непосредственно на месте составления протокола об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> показал, что в начале апреля 2017 года, точную дату не запомнил, водитель <ФИО1> в присутствии него и еще одного понятого отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О чем был составлен протокол об административном правонарушении, с которым ознакомился и подписался в нем.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> показал, что в начале апреля 2017 года, точную дату не запомнил, водитель <ФИО1> в присутствии него и еще одного понятого отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О чем был составлен протокол об административном правонарушении, с которым ознакомился и подписался в нем.

Суд, выслушав инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Кизляр РД старшину полиции <ФИО4>, понятых <ФИО5> и <ФИО6>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, 17 апреля 2017 года в 22 часа 30 минут водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР>, в <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, несмотря на непризнание своей вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 17 апреля 2017 года, согласно которого усматривается, что 17 апреля 2017 года в 22 часа 30 минут водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР>, в <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В указанном протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, водитель <ФИО1> собственноручно написал, что «с протоколом согласен», тем самым полностью признав свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

           -протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от 17 апреля 2017 года, согласно которого судом установлено, что  водитель <ФИО1> 17 апреля 2017 года в 22 часа 20 минут был отстранен от управления транспортным средством автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> по причине подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от 17 апреля 2017 года, согласно которого судом установлено, что водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> в  <АДРЕС> на <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В указанном акте водитель <ФИО1> собственноручно написал, что «отказывается от прохождения освидетельствования»;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <НОМЕР> от 17 апреля 2017 года, согласно которого судом установлено, что 17 апреля 2017 года в 22 часа 30 минут водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> в <АДРЕС> на <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель <ФИО1> в указанном протоколе собственноручно написал о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-протоколом о задержании транспортного средства серии <НОМЕР> от 17 апреля 2017 года, согласно которого судом установлено, что 17 апреля 2017 года в 23 часа 00 минут на основании ст.27.13 КоАП РФ задержана автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> в <АДРЕС> на <АДРЕС> под управлением водителя  <ФИО1>;

- объяснением водителя <ФИО1>, отобранным 17 апреля 2017 года в 23 часа 10 минут инспектором ГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Кизляр РД старшиной полиции <ФИО4>, согласно которого усматривается, что после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, водитель <ФИО1> собственноручно написал, что «17 апреля 2017 года примерно в 22 часа 10 минут он двигался на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> по <АДРЕС>. Сворачивая с <АДРЕС>, его остановили работники полиции. При проверке документов инспектор ДПС почувствовал запах алкоголя изо рта. Так как с собой у него не было документов, ему было предложено проехать в дежурную часть ОМВД РФ по г.Кизляр РД для установления личности. В дежурной части ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что он не употреблял в тот день крепкие спиртные напитки, а выпил только один стакан пива, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так же ему было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от чего он тоже отказался», тем самым полностью признав свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26КоАП РФ;

- объяснениями понятых <ФИО7> и <ФИО5>, отобранными  17 апреля 2017 года в 23 часа 10 минут инспектором ГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Кизляр РД старшиной полиции <ФИО4>, согласно которых усматривается, что после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.7 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, понятыми было показано, что 17 апреля 2017 года в 22 часа 28 минут гражданин <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на Анализаторе «Юпитер» заводской номер 000067; 

                - карточкой учета от 20 апреля 2017 года, согласно которой усматривается, что в течение года <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- справкой, выданной старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г.Кизляр РД <ФИО8>, согласно которой усматривается, что по состоянию на 17 апреля 2017 года согласно сведениям по имеющейся в наличии Отделения ГИБДД Отдела МВД России по г.Кизляр РД базы данных ФИС ГИБДД-М гражданин <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженец <АДРЕС>, имеющий государственную регистрацию и проживающий по адресу: <АДРЕС> к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ не привлекался.

Водитель транспортного средства, являясь участником дорожного движения, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица,  шаткая походка, невнятная речь, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на  состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Направление водителя транспортного средства <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 названных Правил.

Между тем, в нарушение указанного пункта ПДД РФ, водитель <ФИО1>  17 апреля 2017 года в 22 часа 30 минут, управляя транспортным средством, автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР>, в <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд считает возможным принять за основу протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 17.04.2017 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от 17.04.2017 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от 17.04.2017 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <НОМЕР> от 17.04.2017 года, протокол о задержании транспортного средства серии <НОМЕР> от 17.04.2017 года, объяснение понятых <ФИО6> и <ФИО5>, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  на 1 (один) год  и  6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента  вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД) Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России ИНН 0541018037 КПП 057201001 р/сч №40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России БИК 048209001 ОКАТО 82730000 ОКТМО 82730000 КБК 18811630020016000140 УИН 18810405170730001815. При оплате квитанцию предоставить в судебный участок №105 гор. Кизляра РД по адресу: РД, гор. Кизляр, ул. Первомайская дом № 13.В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ он должен сдать водительское удостоверение в течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД в тот же срок. А также ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления в части изъятия водительского удостоверения, выданного на имя <ФИО1>, возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД после вступления настоящего постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу, в течение трех суток. Постановление может быть обжаловано в Кизлярский городской суд через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.Б.<ФИО9>