Решение по делу № 5-969/2012 от 13.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

Об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                           г. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего ООО ТК «Байкалсервис», сотрудник по приему и сдаче товара, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  пр. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС> , по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА3> в 04:10 час. на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял автомашиной ВАЗ 21065 г/н  В 305 СА/ 163 в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7, 2.1.1  ПДД РФ, не имея прав управления т/с.

 В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,  признал, с нарушением согласен.

           Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.        

           Вина <ФИО2> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 251810 от <ДАТА3>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 3155393 от <ДАТА3>,  которым <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством по основаниям: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица;

- актом освидетельствования 63 ТТ 048877 на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> Согласно указанному акту у <ФИО2> <ДАТА3> в 07.13 часов, по показаниям прибора АКПЭ 01 М наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,630 мг/л., т.е. 1,26 promille, заключение - установлено состояние опьянения. У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт 63 ТТ 048877 от <ДАТА3> на состояние алкогольного опьянения правомерным, а заключение «установлено состояние опьянения» -  обоснованным;

- объяснением свидетеля <ФИО3> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного <ФИО2> правонарушения, из которых следует, что <ДАТА4>г. в 06.30ч. его остановили сотрудники ДПС и попросили участвовать в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения гр. <ФИО2>;

- объяснением свидетеля <ФИО4> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного <ФИО2> правонарушения, из которых следует, что <ДАТА4>г. в 06.30ч. его остановили сотрудники ДПС и попросили участвовать в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения гр. <ФИО2>;

- признательными показаниями <ФИО2> , данными в судебном заседании.

             Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении  правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

   Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

   Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

          Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает, то обстоятельство, что <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, а именно <ДАТА3> по ст. 12.6 КоАП РФ  (штраф), <ДАТА6> . по ст. 12.26ч. 2 КоАП РФ (арест 7 суток) - 2 административных правонарушения.

         Штраф за  правонарушения от <ДАТА3> - не оплачен.

   Санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает  административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

  Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде ареста.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

           Подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

          Срок ареста исчислять с момента задержания с <ДАТА7> с 12.00ч.

           Исполнение постановления возложить на ОП <НОМЕР> .

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>