Решение по делу № 5-128/2021 от 25.03.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района <АДРЕС> края                                      Нестеренко А.А.,

рассмотрев дело об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Морозова Александра Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, не работающего (данные о личности установлены по материалам дела), ранее с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ привлекавшегося к административной ответственности по статьям гл.12 КоАП РФ, тел.<НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 22 час. 10 мин. Морозов А.В., управлял автомобилем Тойота Корона Премио гос.рег.знак <НОМЕР>, двигался в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края с явным признаком алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, при этом, в 23 час. 02 мин. указанного числа, находясь в помещении КГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Морозов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела, обеспечении защитником, допуске защитника, от него до начала судебного заседания не поступило, каких-либо доводов в опровержение изложенных в процессуальных документах обстоятельств суду не представлено.

Информация о назначенных к судебному разбирательству делах является открытой, опубликована на официальном интернет-сайте судебного участка, размещена в фойе судебного участка, таким образом, Морозов А.В. не был лишен возможности самостоятельно узнать о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учётом изложенного, принимая во внимание положения п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья признает извещение Морозова А.В. надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Исследовав и оценив представленные доказательства и материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях последнего состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ввиду следующего.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26  КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно части 1.1 статьи 27.12  КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для направления на освидетельствование лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, явилось наличие у него такого признака алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, что указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила).

Поскольку Морозов А.В. прошел освидетельствование, но был не согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в акта освидетельствования, рапорте должностного лица и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование Морозов А.В. согласился, что подтверждается записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с использованием видеозаписи.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, и объективно подтверждается представленными доказательствами, Морозов А.В., согласившись пройти медицинское освидетельствование, находясь в помещении КГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» (с.<АДРЕС>, в ходе проведения медицинским работником медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии врача <ФИО1>, от проведения исследования на состояние опьянения отказался, в связи с чем врачом обоснованно было вынесено медицинское заключение «отказ от освидетельствования», что отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, при наличии одного из признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>).

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном водителем Морозовым А.В., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и вина Морозова А.В., с достоверностью подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (показания прибора на бумажном носителе 0,649 мг/л), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом должностного лица, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, карточкой операции с ВУ, справкой сотрудника полиции, копией свидетельства о поверке, сведениями о правонарушениях, и иными материалами, - оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с использованием видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены. Каких-либо замечаний от Морозова А.В. не поступило.

Содержание составленных в отношении Морозова А.В. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не понимал содержание и суть подписываемых документов, равно как и не осознавал последствия своих действий, не имеется.

Подвергать сомнению объективность и достоверность на момент совершения в отношении Морозова А.В. процессуальных действий, оснований не имеется.

Упомянутые выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для признания Морозова А.В. виновным в инкриминируемом правонарушении.

При изложенных обстоятельствах мировой судья  приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном водителем Морозовым А.В., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает фактическое признание правонарушителем вины, при составлении протокола об административном правонарушении, отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает, поскольку, как указано выше, правонарушение имеет повышенную общественную опасность.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Морозова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и по данной статье назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.   

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> краю (ГУ МВД России по <АДРЕС> краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>,  ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН:<НОМЕР>.

Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет  ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Исполнение настоящего постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на - ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать  водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить, предусмотренную ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                      ___________________    А.А. Нестеренко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>