Решение по делу № 2-384/2014 от 11.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

11 июня 2014 года

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

с участием представителя истца Бикбаевой Г.К.

при секретаре Силиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Сверчкова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Саратов» о защите прав потребителей,

установил :

истцом предъявлено в суд исковое заявление к ответчику, в котором он заявил требования: взыскать с ответчика в его пользу стоимость некачественного товара в размере 22490 рублей, неустойку за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3148 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, стоимость услуг представителя в суде и подготовку всех документов в размере 10000 рублей (л.д.2-3).

Представитель истца Бикбаева Г.К., действующая на основании доверенности от 7 февраля 2014 года 63 АА <НОМЕР> в реестре нотариуса <НОМЕР> (л.д.П), представила заявление, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период в <ДАТА2> на день вынесения решения судом в размере 5000 рублей, а также взыскать стоимость услуг по проведению проверки качества товара в размере 1000 рублей (л.д.20) и пояснила, что до судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, которое она просит суд утвердить.

Представитель ответчика Филькина И.С. в судебное заседание не явилась, вне судебного заседания представила заявление об утверждении мирового соглашения от 11 июня 2014 года и о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д.24).

В судебном заседании обсужден вопрос распределения судебных расходов по оплате госпошлины, и. в связи с тем, что истец, как потребитель, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ освобожден законом о налогах и сборах от уплаты госпошлины, то обязанность оплаты госпошлины возлагается на ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, который по существу частично признал требования истца, что отразил в мировом соглашении (л.д.26), следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканием в местных бюджет госпошлина по имущественным требованиям в размере 1024 рубля 70 копеек, по неимущественному требованию о компенсации морального вреда в размере 200 рублей, итого в сумме 1224 рубля 70 копеек..

В случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судьей, то судья в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии со ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору меду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц, и руководствуясь ст.ст.39, 101, 103, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил :

утвердить между истцом Сверчковым <ФИО2> и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «ДНС-Саратов» мировое соглашение на следующих условиях:

1. ответчик ООО «ДНС-Саратов» выплачивает истцу Сверчкову А.В. стоимость товара <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере 22490 рублей не позднее 11 июня 2014 года.

2. истец Сверчков А.В. возвращает ответчику ООО «ДНС-Саратов» товар Apple iPhone 4S в полной комплектации в тот же срок.

3.          ответчик ООО «ДНС-Саратов» выплачивает истцу Сверчкову А.В. компенсацию морального вреда вразмере 1000 рублей в тот же срок.

4. ответчик ООО «ДНС-Саратов» выплачивает истцу Сверчкову А.В. неустойку в размере 5000 рублей в тот же срок.

5. ответчик ООО «ДНС-Саратов» выплачивает истцу Сверчкову А.В. затраты на представителя в суде в размере 5000 рублей в тот же срок.

6. ответчик ООО «ДНС-Саратов» выплачивает истцу Сверчкову А.В. стоимость проведенной проверки качества товара в размере 1000 рублей в тот же срок.

От остальных требований истец Сверчков А.В. отказывается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Саратов» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1224 рубля 70 копеек.

Гражданское дело <НОМЕР> по иску Сверчкова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Саратов» о защите прав потребителей производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                 А.Г.Рыжова