П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области Степанов К.В., с участием государственного обвинителя Киселева А.А.,потерпевшего <ФИО1>
подсудимого <ФИО2>,
защитника - Макарова А.В.,
при секретаре Азаровой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО2>,родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2011 и 2012 годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31А, кв. 66, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 2, судимого:
<ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области, с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> областного суда от <ДАТА4> по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам 15 дням лишения свободы;
<ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области, с учетом постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, постановления того же суда от <ДАТА7> по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ всего к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 24 дня;
<ДАТА9> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> <ДАТА10> около 03 часов 00 минут, проезжая на автомобиле ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак О473ОВ 72 под управлением <ФИО4>, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, решил совершить хищение чужого имущества. После чего выйдя из автомобиля ВАЗ-21102, он направился во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где увидел автомобиль ВАЗ 21041-30 государственный регистрационный знак Е103КЕ 45. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2> в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле автомобиля ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак Е103КЕ 45, припаркованного у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО1>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, открыл водительскую дверь ключом, который всегда у него был при себе, после чего открыл капот, и с помощью ключа, который так же находился у него при себе, снял клеммы аккумулятора и тайно похитил принадлежащий потерпевшему <ФИО1> аккумулятор «Тюменский», стоимостью 2625 рублей. После чего закрыв капот, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО2> причинил потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб в сумме 2625 рублей.
Он же, <ДАТА11> около 22 часов 10 минут, проезжая у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> на автомобиле ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак Р106МВ 45, под управлением <ФИО6> решил совершить хищение чужого имущества, после чего, выйдя из автомобиля, направился к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где увидел автомобиль ГАЗ 2747 государственный регистрационный знак Р788КУ 45. <ФИО2>, реализуя свой преступный умысел, в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле автомобиля ГАЗ 2747 государственный регистрационный знак Р788 КУ45, припаркованного у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО7> с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, открыв капот автомобиля, при помощи ключа, который всегда находился у него при себе, снял клеммы аккумулятора и тайно похитил принадлежащий потерпевшему <ФИО7> аккумулятор «Вожак» 75 Ап 650 А, стоимостью 3411 рублей. Затем закрыв капот, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО2> причинил потерпевшему <ФИО7> материальный ущерб в сумме 3411 рублей.
Он же, <ДАТА11> около 22 часов 20 минут, проезжая по ул. 8 Марта в г. <АДРЕС> на автомобиле ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак Р106МВ 45, под управлением <ФИО6>, заметил стоящий автомобиль марки ГАЗ и попросил остановиться. В этот момент у него возник умысел похитить с данного автомобиля аккумулятор, после чего он подошел к дому <НОМЕР> по ул. 8 Марта в г. <АДРЕС>, возле которого стоял припаркованный автомобиль ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак Т157КН 45. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле автомобиля ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак Т157КН 45, припаркованного у дома <НОМЕР> по ул. 8 Марта в г. <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО9>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, приоткрыв капот, который оказался открытым, тайно похитил принадлежащий потерпевшему <ФИО9> аккумулятор «ВАRS» (БАРС) 62 Аh 550 А стоимостью 2550 рублей. После чего закрыв капот, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО2> причинил потерпевшему <ФИО9> материальный ущерб в сумме 2550 рублей.
Подсудимый <ФИО2> согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО2> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании <ФИО2> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
От потерпевших возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.
Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающим наказание подсудимому <ФИО2> обстоятельством по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, совершенному <ДАТА10> по факту хищения имущества <ФИО1> суд признает в качестве смягчающего обстоятельства протокол чистосердечного признания, как явку с повинной, по преступлениям, совершенным <ДАТА11> по факту хищения имущества <ФИО7> и <ФИО9> суд признает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО2> совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как отсутствуют доказательства о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения непосредственно повлияло на формирование его преступного умысла.
Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО2> по преступлению, совершенному <ДАТА10> по факту хищения имущества <ФИО1>, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.
Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенных преступлений, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым <ДАТА10> преступление.
Также суд не находит оснований для замены <ФИО2> наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.
При определении срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания по преступлениям, совершенным <ДАТА11> в отношении имущества <ФИО7> и <ФИО9>, суд учитывает совершение <ФИО2> преступлений, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его отношение к содеянному, образ жизни подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления <ФИО2>, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, приходит к выводу о назначении по ним <ФИО2> наказания в виде ограничения свободы.
По совокупности преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст. 71 УК РФ.
Учитывая, что <ФИО2> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание по которому не отбыто, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний
Принимая во внимание судимость <ФИО2> по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, образующую в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, а также личность подсудимого, отбывавшего наказание в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.
Поскольку дело в отношении <ФИО2> рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░10> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░11> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░7> ░ <░░░9> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░9>, ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░9> ░ ░░░░░░ ░ <░░░░12> ░░ <░░░░13>
░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░1> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ <░░░11>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░7> ░ <░░░9> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░